GRID K520 vs FirePro W4300
Birleşik performans puanı
GRID K520 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W4300 'den 21% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GRID K520 ve FirePro W4300'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 442 | 495 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.41 | 4.60 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | GK104 | Bonaire |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 23 temmuz 2013 (10 yıl önce) | 1 aralık 2015 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,599 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $80 (0x) | $129 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro W4300, GRID K520'ye göre 91% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GRID K520 ve FirePro W4300 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GRID K520'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 745 MHz | 930 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 2,080 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 95.36 | 44.64 |
| Kayan nokta performansı | 2x 2,448 gflops | 1,428 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GRID K520 ve FirePro W4300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 171 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
GRID K520 ve FirePro W4300 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 6000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 96 GB/s |
Video çıkışları
GRID K520 ve FirePro W4300 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen GRID K520 ve FirePro W4300 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GRID K520 ve FirePro W4300 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GRID K520 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W4300 'den 21% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GRID K520, Passmark'de FirePro W4300'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.08 | 7.48 |
| Yenilik | 23 temmuz 2013 | 1 aralık 2015 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
GRID K520 performans testlerinde FirePro W4300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GRID K520 ve FirePro W4300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
