Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GRID K2 vs GRID M10-8Q
Birleşik performans puanı
GRID K2
2013
4 GB GDDR5
7.06
+4.9%
GRID M10-8Q
2016
8 GB GDDR5
6.73
GRID K2 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GRID M10-8Q 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GRID K2 ve GRID M10-8Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 513 | 526 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.97 | veri yok |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | GK104 | GM107 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2013 (10 yıl önce) | 18 mayıs 2016 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $5,199 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $9.89 (0x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
veri yok
Özellikler
GRID K2 ve GRID M10-8Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GRID K2'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 745 MHz | 1033 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1306 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 95.36 | 52.24 |
| Kayan nokta performansı | 2x 2,289 gflops | 1,672 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GRID K2 ve GRID M10-8Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
RAM
GRID K2 ve GRID M10-8Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5 GB/s | 5200 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 83.2 GB/s |
Video çıkışları
GRID K2 ve GRID M10-8Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen GRID K2 ve GRID M10-8Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 5.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GRID K2 ve GRID M10-8Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GRID K2 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GRID M10-8Q 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GRID K2, Passmark'de GRID M10-8Q'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.06 | 6.73 |
| Yenilik | 11 mayıs 2013 | 18 mayıs 2016 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GRID K2 ve GRID M10-8Q arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GRID K2 ve GRID M10-8Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
