GRID K160Q vs Tesla C2070
Kümülatif performans değerlendirmesi
GRID K160Q ve Tesla C2070'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
C2070, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K160Q 'den 397% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GRID K160Q ve Tesla C2070'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1015 | 575 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.13 | veri yok |
| Güç verimliliği | 0.89 | 2.41 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | GK107 | GF100 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 28 haziran 2013 (12 yıl önce) | 25 temmuz 2011 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $125 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GRID K160Q ve Tesla C2070 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GRID K160Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 574 MHz |
| Transistör sayısı | 1,270 million | 3,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 238 Watt |
| Tekstüre hızı | 13.60 | 32.14 |
| Kayan nokta performansı | 0.3264 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 16 | 56 |
| L1 Cache | 16 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 768 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GRID K160Q ve Tesla C2070 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 248 mm |
| Kalınlık | IGP | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GRID K160Q ve Tesla C2070 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 891 MHz | 747 MHz |
| Bellek bant genişliği | 28.51 GB/s | 143.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GRID K160Q ve Tesla C2070 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GRID K160Q ve Tesla C2070 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GRID K160Q ve Tesla C2070 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.50 | 7.46 |
| Yenilik | 28 haziran 2013 | 25 temmuz 2011 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 238 Watt |
GRID K160Q 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 83.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Tesla C2070, 397.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Tesla C2070 performans testlerinde GRID K160Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
