FirePro W7170M vs Quadro K5000M

VS

Toplam performans puanı

FirePro W7170M ve Quadro K5000M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.22
+12.6%

W7170M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K5000M'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

FirePro W7170M ve Quadro K5000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum512539
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok2.48
Güç verimliliği5.675.04
MimariGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
GPUAmethystGK104
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi2 ekim 2015 (9 yıl önce)7 austos 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$329.99

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

FirePro W7170M ve Quadro K5000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W7170M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı20481344
Çekirdek frekansı723 MHz601 MHz
Transistör sayısı5,000 million3,540 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt100 Watt
Tekstüre hızı92.5467.31
Kayan nokta performansı2.961 TFLOPS1.615 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128112

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W7170M ve Quadro K5000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
ArayüzPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

FirePro W7170M ve Quadro K5000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1250 MHz750 MHz
Bellek bant genişliği160.0 GB/s96 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

FirePro W7170M ve Quadro K5000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Desteklenen teknolojiler

FirePro W7170M ve Quadro K5000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration+-
Optimus-+

API uyumluluğu

Desteklenen FirePro W7170M ve Quadro K5000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W7170M ve Quadro K5000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

W7170M 8.22
+12.6%
K5000M 7.30

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

W7170M 3161
+12.7%
K5000M 2806

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

W7170M 9708
+98.4%
K5000M 4893

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

W7170M 26345
+30.8%
K5000M 20139

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

W7170M 6935
+148%
K5000M 2798

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

W7170M 43124
+87%
K5000M 23061

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

W7170M 77
+62.1%
K5000M 47

Oyun performansı

Oyunlarda FirePro W7170M ve Quadro K5000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD54
+0%
54
+0%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok6.11

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Elden Ring 21−24
+15%
20−22
−15%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Metro Exodus 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Valorant 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 27−30
+16%
24−27
−16%
Elden Ring 21−24
+15%
20−22
−15%
Far Cry 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Fortnite 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Forza Horizon 4 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+16%
24−27
−16%
Metro Exodus 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Valorant 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
World of Tanks 120−130
+9.8%
110−120
−9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 27−30
+16%
24−27
−16%
Far Cry 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Forza Horizon 4 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Valorant 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Elden Ring 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
World of Tanks 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Elden Ring 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Popüler oyunlarda W7170M ve K5000M bu şekilde rekabet eder:

  • Bağla 1080p

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de W7170M 100% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • W7170M 58 testte'de önde (92%)
  • 5 testte (8%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.22 7.30
Yenilik 2 ekim 2015 7 austos 2012

W7170M 12.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 3 yaş avantajına sahiptir.

FirePro W7170M performans testlerinde Quadro K5000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FirePro W7170M ve Quadro K5000M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro K5000M
Quadro K5000M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.2 13 oy

FirePro W7170M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 oy

Quadro K5000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FirePro W7170M veya Quadro K5000M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.