FirePro W4300 vs Quadro FX 370
Toplam performans puanı
FirePro W4300 ve Quadro FX 370'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
W4300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 370 'den 3314% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FirePro W4300 ve Quadro FX 370'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 530 | 1378 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 10.30 | 0.43 |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | Bonaire | G84 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 aralık 2015 (9 yıl önce) | 12 eylül 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $129 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro W4300 ve Quadro FX 370 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W4300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 16 |
| Çekirdek frekansı | 930 MHz | 360 MHz |
| Transistör sayısı | 2,080 million | 289 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 44.64 | 2.880 |
| Kayan nokta performansı | 1.428 TFLOPS | 0.02304 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 48 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W4300 ve Quadro FX 370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 171 mm | 198 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro W4300 ve Quadro FX 370 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro W4300 ve Quadro FX 370 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro W4300 ve Quadro FX 370 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W4300 ve Quadro FX 370 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.51 | 0.22 |
| Yenilik | 1 aralık 2015 | 12 eylül 2007 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
FirePro W4300 3313.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FX 370, 42.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro W4300 performans testlerinde Quadro FX 370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro W4300 ve Quadro FX 370 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
