FirePro W4300 vs Quadro FX 1000
Genel bilgi
FirePro W4300 ve Quadro FX 1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 498 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.88 | veri yok |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Rankine (2003−2005) |
| GPU | Bonaire | NV30 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 aralık 2015 (8 yıl önce) | 21 ocak 2003 (21 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $129 | $450 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
FirePro W4300 ve Quadro FX 1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W4300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 930 MHz | 300 MHz |
| Transistör sayısı | 2,080 million | 125 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 44.64 | 2.400 |
| Kayan nokta performansı | 1,428 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W4300 ve Quadro FX 1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Uzunluk | 171 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x Molex |
RAM
FirePro W4300 ve Quadro FX 1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 128 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 6000 MHz | 600 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 9.6 GB/s |
Video çıkışları
FirePro W4300 ve Quadro FX 1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
API desteği
Desteklenen FirePro W4300 ve Quadro FX 1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0a |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W4300 ve Quadro FX 1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FirePro W4300, Passmark'de Quadro FX 1000'den % 8412 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 1 aralık 2015 | 21 ocak 2003 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 130 nm |
FirePro W4300 ve Quadro FX 1000 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FirePro W4300 ve Quadro FX 1000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
