FirePro W4300 vs Quadro 500M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere FirePro W4300 ile Quadro 500M'yi karşılaştırdık.
FirePro W4300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro 500M 'den 406% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro W4300 ve Quadro 500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 499 | 940 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 4.92 | 0.06 |
Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi (2010−2014) |
GPU | Bonaire | GF108 |
Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 1 aralık 2015 (8 yıl önce) | 22 şubat 2011 (13 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $129 | $58 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro W4300, Quadro 500M'ye göre 8100% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FirePro W4300 ve Quadro 500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W4300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 768 | 96 |
Çekirdek frekansı | 930 MHz | 700 MHz |
Transistör sayısı | 2,080 million | 585 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Tekstüre hızı | 44.64 | 11.20 |
Kayan nokta performansı | 1,428 gflops | 268.8 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W4300 ve Quadro 500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Uzunluk | 171 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
FirePro W4300 ve Quadro 500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 6000 MHz | 1800 MHz |
Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 28.8 GB/s |
Video çıkışları
FirePro W4300 ve Quadro 500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
API desteği
Desteklenen FirePro W4300 ve Quadro 500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | veri yok | 2.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W4300 ve Quadro 500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FirePro W4300 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro 500M 'den 406% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FirePro W4300, Passmark'de Quadro 500M'den % 408 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 7.49 | 1.48 |
Yenilik | 1 aralık 2015 | 22 şubat 2011 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
FirePro W4300 performans testlerinde Quadro 500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro W4300 iş istasyonları için ve Quadro 500M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
FirePro W4300 ve Quadro 500M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.