FirePro W4300 vs NVS 310
Birleşik performans puanı
FirePro W4300 ve NVS 310'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FirePro W4300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 310 'den 1070% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro W4300 ve NVS 310'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 499 | 1153 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.91 | veri yok |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | Bonaire | GF119 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 aralık 2015 (8 yıl önce) | 26 haziran 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $159 |
| Şimdiki fiyat | $129 | $80 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro W4300 ve NVS 310 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
FirePro W4300 ve NVS 310 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W4300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 930 MHz | 523 MHz |
| Transistör sayısı | 2,080 million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
| Tekstüre hızı | 44.64 | 4.184 |
| Kayan nokta performansı | 1,428 gflops | 100.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W4300 ve NVS 310 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 171 mm | 156 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
FirePro W4300 ve NVS 310 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 6000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 14 GB/s |
Video çıkışları
FirePro W4300 ve NVS 310 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | 2x DisplayPort |
API desteği
Desteklenen FirePro W4300 ve NVS 310 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | veri yok | 2.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W4300 ve NVS 310 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FirePro W4300 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 310 'den 1070% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FirePro W4300, Passmark'de NVS 310'den % 1076 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
FirePro W4300, GeekBench 5 OpenCL'de NVS 310'den % 1149 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.49 | 0.64 |
| Yenilik | 1 aralık 2015 | 26 haziran 2012 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
FirePro W4300 performans testlerinde NVS 310 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro W4300 ve NVS 310 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
