FirePro W4100 vs Radeon RX 6900 XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere FirePro W4100 ile Radeon RX 6900 XT'yi karşılaştırdık.
6900 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre W4100 'den 1685% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
FirePro W4100 ve Radeon RX 6900 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 766 | 35 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 30.28 |
| Güç verimliliği | 5.50 | 16.36 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | Cape Verde | Navi 21 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 13 austos 2014 (11 yıl önce) | 28 ekim 2020 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro W4100 ve Radeon RX 6900 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W4100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | 630 MHz | 1825 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2250 MHz |
| Transistör sayısı | 1,500 million | 26,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 20.16 | 720.0 |
| Kayan nokta performansı | 0.6451 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 320 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 80 |
| L0 Cache | veri yok | 1.3 MB |
| L1 Cache | 128 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 4 MB |
| L3 Cache | veri yok | 128 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W4100 ve Radeon RX 6900 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 171 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 3-slot |
| form faktör | düşük profil / yarım uzunluk | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro W4100 ve Radeon RX 6900 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 72 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro W4100 ve Radeon RX 6900 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Çift bağlantılı DVI desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
FirePro W4100 ve Radeon RX 6900 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen FirePro W4100 ve Radeon RX 6900 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W4100 ve Radeon RX 6900 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda FirePro W4100 ve Radeon RX 6900 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 16
−1144%
| 199
+1144%
|
| 1440p | 7−8
−1857%
| 137
+1857%
|
| 4K | 3
−2733%
| 85
+2733%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 5.02 |
| 1440p | veri yok | 7.29 |
| 4K | veri yok | 11.75 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2093%
|
300−350
+2093%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−1293%
|
195
+1293%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2093%
|
300−350
+2093%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1645%
|
190−200
+1645%
|
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1565%
|
283
+1565%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2056%
|
190−200
+2056%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Valorant | 50−55
−612%
|
350−400
+612%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−1300%
|
196
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2093%
|
300−350
+2093%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−321%
|
270−280
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Dota 2 | 30−35
−412%
|
160−170
+412%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1645%
|
190−200
+1645%
|
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1541%
|
279
+1541%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2056%
|
190−200
+2056%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1436%
|
160−170
+1436%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2243%
|
164
+2243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−4514%
|
323
+4514%
|
| Valorant | 50−55
−612%
|
350−400
+612%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−1307%
|
197
+1307%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Dota 2 | 30−35
−412%
|
160−170
+412%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1645%
|
190−200
+1645%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1359%
|
248
+1359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1391%
|
164
+1391%
|
| Valorant | 50−55
−706%
|
411
+706%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2350%
|
190−200
+2350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1774%
|
500−550
+1774%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13600%
|
130−140
+13600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−1114%
|
400−450
+1114%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2467%
|
231
+2467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| Valorant | 18−20
−1728%
|
300−350
+1728%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Dota 2 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3950%
|
162
+3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Popüler oyunlarda FirePro W4100 ve RX 6900 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6900 XT 1080p'de 1144% daha hızlıdır
- RX 6900 XT 1440p'de 1857% daha hızlıdır
- RX 6900 XT 4K'de 2733% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de RX 6900 XT 13600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6900 XT 58 testte'de önde (91%)
- 6 testte (9%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.58 | 63.91 |
| Yenilik | 13 austos 2014 | 28 ekim 2020 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
FirePro W4100 500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6900 XT, 1685.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6900 XT performans testlerinde FirePro W4100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro W4100 iş istasyonları için ve Radeon RX 6900 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
