FirePro V4900 vs M4150
Birleşik performans puanı
V4900 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M4150 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro V4900 ve FirePro M4150'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 786 | 798 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.38 | 0.31 |
Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
GPU | Turks | Opal |
Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 1 kasım 2011 (12 yıl önce) | 16 ekim 2013 (10 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $155 | $170 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro V4900, FirePro M4150'ye göre 23% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FirePro V4900 ve FirePro M4150 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro V4900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 480 | 384 |
Çekirdek frekansı | 800 MHz | 715 MHz |
Transistör sayısı | 716 million | 950 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 19.20 | 17.16 |
Kayan nokta performansı | 768.0 gflops | 549.1 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro V4900 ve FirePro M4150 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Uzunluk | 163 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
FirePro V4900 ve FirePro M4150 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 1 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 4000 MHz | 4000 MHz |
Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 64 GB/s |
Video çıkışları
FirePro V4900 ve FirePro M4150 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API desteği
Desteklenen FirePro V4900 ve FirePro M4150 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro V4900 ve FirePro M4150 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
V4900 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M4150 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
V4900, Passmark'de M4150'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.55 | 2.44 |
Yenilik | 1 kasım 2011 | 16 ekim 2013 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, FirePro V4900 ve FirePro M4150 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
FirePro V4900 iş istasyonları için ve FirePro M4150 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
FirePro V4900 ve FirePro M4150 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.