FirePro M6000 vs Radeon RX 6950 XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere FirePro M6000 ile Radeon RX 6950 XT'yi karşılaştırdık.
6950 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M6000 'den 1444% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
FirePro M6000 ve Radeon RX 6950 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 708 | 25 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 34.51 |
| Güç verimliliği | 7.77 | 15.39 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | Heathrow | Navi 21 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2012 (13 yıl önce) | 10 mayıs 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,099 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro M6000 ve Radeon RX 6950 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro M6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | 800 MHz | 1925 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2324 MHz |
| Transistör sayısı | 1,500 million | 26,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 43 Watt | 335 Watt |
| Tekstüre hızı | 32.00 | 743.7 |
| Kayan nokta performansı | 1.024 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 320 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 80 |
| L0 Cache | veri yok | 1.3 MB |
| L1 Cache | 160 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 4 MB |
| L3 Cache | veri yok | 128 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro M6000 ve Radeon RX 6950 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | n/a | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| form faktör | MXM-B slot için | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro M6000 ve Radeon RX 6950 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 72 GB/s | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro M6000 ve Radeon RX 6950 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| StereoOutput3D | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen FirePro M6000 ve Radeon RX 6950 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro M6000 ve Radeon RX 6950 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda FirePro M6000 ve Radeon RX 6950 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 58
−1366%
| 850−900
+1366%
|
| Full HD | 42
−419%
| 218
+419%
|
| 1440p | 8−9
−1563%
| 133
+1563%
|
| 4K | 5−6
−1580%
| 84
+1580%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 5.04 |
| 1440p | veri yok | 8.26 |
| 4K | veri yok | 13.08 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1747%
|
351
+1747%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−894%
|
170−180
+894%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1684%
|
339
+1684%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1489%
|
143
+1489%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1292%
|
181
+1292%
|
| Fortnite | 24−27
−1062%
|
300−350
+1062%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1186%
|
270−280
+1186%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1875%
|
237
+1875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| Valorant | 55−60
−584%
|
350−400
+584%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−894%
|
170−180
+894%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1574%
|
318
+1574%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−261%
|
270−280
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
| Dota 2 | 35−40
−410%
|
199
+410%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
| Fortnite | 24−27
−1062%
|
300−350
+1062%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1186%
|
270−280
+1186%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1808%
|
229
+1808%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1129%
|
172
+1129%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2263%
|
189
+2263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2792%
|
376
+2792%
|
| Valorant | 55−60
−584%
|
350−400
+584%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−894%
|
170−180
+894%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
| Dota 2 | 35−40
−328%
|
167
+328%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1162%
|
164
+1162%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1186%
|
270−280
+1186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1562%
|
216
+1562%
|
| Valorant | 55−60
−584%
|
350−400
+584%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−1062%
|
300−350
+1062%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2522%
|
236
+2522%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1418%
|
500−550
+1418%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5000%
|
153
+5000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 45−50
−932%
|
450−500
+932%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1938%
|
163
+1938%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2250%
|
230−240
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2683%
|
160−170
+2683%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
| Valorant | 21−24
−1395%
|
300−350
+1395%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Dota 2 | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3033%
|
180−190
+3033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Metro Exodus | 77
+0%
|
77
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+0%
|
144
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Popüler oyunlarda FirePro M6000 ve RX 6950 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6950 XT 900p'de 1366% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 1080p'de 419% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 1440p'de 1563% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 4K'de 1580% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de RX 6950 XT 12700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6950 XT 60 testte'de önde (94%)
- 4 testte (6%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.35 | 67.17 |
| Yenilik | 1 temmuz 2012 | 10 mayıs 2022 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 43 Watt | 335 Watt |
FirePro M6000 679.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6950 XT, 1444.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6950 XT performans testlerinde FirePro M6000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro M6000 mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6950 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
