FirePro D300 vs Quadro NVS 450
Toplam performans puanı
FirePro D300 ve Quadro NVS 450'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
D300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 450 'den 5894% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FirePro D300 ve Quadro NVS 450'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 444 | 1409 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 4.66 | 0.33 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | Pitcairn | G98 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 ocak 2014 (10 yıl önce) | 11 kasım 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $163.14 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro D300 ve Quadro NVS 450 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro D300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 480 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 210 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 68.00 | 3.840 |
| Kayan nokta performansı | 2.176 TFLOPS | 0.0192 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro D300 ve Quadro NVS 450 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 242 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro D300 ve Quadro NVS 450 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1270 MHz | 700 MHz |
| Bellek bant genişliği | 162.6 GB/s | 11.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro D300 ve Quadro NVS 450 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro D300 ve Quadro NVS 450 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.19 | 0.17 |
| Yenilik | 18 ocak 2014 | 11 kasım 2008 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
FirePro D300 5894.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan NVS 450, 328.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro D300 performans testlerinde Quadro NVS 450 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro D300 ve Quadro NVS 450 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
