Arc Graphics 140V vs Radeon Steam Deck 8CU
Kümülatif performans değerlendirmesi
Arc Graphics 140V ve Radeon Steam Deck 8CU'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Graphics 140V, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Steam Deck 8CU 'den önemli bir 21% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc Graphics 140V ve Radeon Steam Deck 8CU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 434 | 480 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Xe² (2024) | RDNA 2 (2022−2023) |
| GPU | Lunar Lake iGPU | RDNA 2 Sephiroth |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 24 eylül 2024 (1 yıl önce) | 9 kasım 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc Graphics 140V ve Radeon Steam Deck 8CU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc Graphics 140V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 512 |
| Boost modunda frekans | 2050 MHz | 1900 MHz |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 6 nm |
| L1 Cache | veri yok | 512 KB |
| L2 Cache | veri yok | 1 MB |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc Graphics 140V ve Radeon Steam Deck 8CU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | LPDDR5x | veri yok |
| Maksimum Bellek | 16 GB | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc Graphics 140V ve Radeon Steam Deck 8CU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc Graphics 140V ve Radeon Steam Deck 8CU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc Graphics 140V ve Radeon Steam Deck 8CU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 39
+34.5%
| 29
−34.5%
|
| 1440p | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
| 4K | 21
+31.3%
| 16−18
−31.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 87
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Fortnite | 70−75
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70
+119%
|
30−35
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Valorant | 110−120
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+14.9%
|
150−160
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 47
+74.1%
|
27
−74.1%
|
| Fortnite | 70−75
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+350%
|
10
−350%
|
| Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Valorant | 137
+41.2%
|
95−100
−41.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 44
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Valorant | 110−120
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Valorant | 114
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Far Cry 5 | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Valorant | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Popüler oyunlarda Arc Graphics 140V ve Steam Deck 8CU bu şekilde rekabet eder:
- Arc Graphics 140V 1080p'de 34% daha hızlıdır
- Arc Graphics 140V 1440p'de 29% daha hızlıdır
- Arc Graphics 140V 4K'de 31% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Arc Graphics 140V 350% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Steam Deck 8CU 33% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc Graphics 140V 59 testte'de önde (97%)
- Steam Deck 8CU 1 testte'de önde (2%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.27 | 10.12 |
| Yenilik | 24 eylül 2024 | 9 kasım 2023 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 6 nm |
Arc Graphics 140V 21.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc Graphics 140V performans testlerinde Radeon Steam Deck 8CU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
