Arc Graphics 140T vs Radeon R9 270X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc Graphics 140T ile Radeon R9 270X'yi karşılaştırdık.
Graphics 140T, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 270X'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc Graphics 140T ve Radeon R9 270X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 414 | 452 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 5.11 |
| Güç verimliliği | veri yok | 4.98 |
| Mimari | Xe+ (2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | veri yok | Curacao |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (1 yıl önce) | 8 ekim 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc Graphics 140T ve Radeon R9 270X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc Graphics 140T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 1280 |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1050 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | veri yok | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 180 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 84.00 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 80 |
| L1 Cache | veri yok | 320 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc Graphics 140T ve Radeon R9 270X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2 x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc Graphics 140T ve Radeon R9 270X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 179.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc Graphics 140T ve Radeon R9 270X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Arc Graphics 140T ve Radeon R9 270X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc Graphics 140T ve Radeon R9 270X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc Graphics 140T ve Radeon R9 270X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc Graphics 140T ve Radeon R9 270X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
| 1440p | 19
+18.8%
| 16−18
−18.8%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 5.69 |
| 1440p | veri yok | 12.44 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Fortnite | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Valorant | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+11.2%
|
160−170
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Fortnite | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Valorant | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Valorant | 140−150
+11.8%
|
120−130
−11.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Valorant | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Popüler oyunlarda Arc Graphics 140T ve R9 270X bu şekilde rekabet eder:
- Arc Graphics 140T 1080p'de 29% daha hızlıdır
- Arc Graphics 140T 1440p'de 19% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Arc Graphics 140T 87% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de R9 270X 52% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc Graphics 140T 51 testte'de önde (85%)
- R9 270X 2 testte'de önde (3%)
- 7 testte (12%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.47 | 11.65 |
| Yenilik | 6 ocak 2025 | 8 ekim 2013 |
Arc Graphics 140T 16% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 11 yaş avantajına sahiptir.
Arc Graphics 140T performans testlerinde Radeon R9 270X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc Graphics 140T dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 270X masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
