Arc Graphics 130T vs Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Arc Graphics 130T ve Graphics 4-Core iGPU (Arc)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Graphics 130T, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 4-Core iGPU (Arc)'den 58% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc Graphics 130T ve Graphics 4-Core iGPU (Arc)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 386 | 495 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Xe+ (2025) | Xe LPG (2023) |
| GPU | veri yok | Meteor Lake iGPU |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 14 aralık 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc Graphics 130T ve Graphics 4-Core iGPU (Arc) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc Graphics 130T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 7 | 4 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1950 MHz |
| Teknolojik süreç | veri yok | 5 nm |
| L1 Cache | veri yok | 768 KB |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc Graphics 130T ve Graphics 4-Core iGPU (Arc) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Paylaşılan hafıza | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc Graphics 130T ve Graphics 4-Core iGPU (Arc) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc Graphics 130T ve Graphics 4-Core iGPU (Arc) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 29
+45%
| 20
−45%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Fortnite | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Valorant | 120−130
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
| Fortnite | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Valorant | 120−130
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Valorant | 150−160
+44.3%
|
100−110
−44.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Valorant | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Popüler oyunlarda Arc Graphics 130T ve Graphics 4-Core iGPU (Arc) bu şekilde rekabet eder:
- Arc Graphics 130T 1080p'de 45% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Arc Graphics 130T 200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc Graphics 130T tüm 58 testlerimizde Graphics 4-Core iGPU (Arc) 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.76 | 9.33 |
| Yenilik | 6 ocak 2025 | 14 aralık 2023 |
Arc Graphics 130T 58.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Arc Graphics 130T performans testlerinde Graphics 4-Core iGPU (Arc) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
