UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs GeForce MX350
Kümülatif performans değerlendirmesi
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce MX350'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Graphics 730 (Rocket Lake), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MX350'den 87% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce MX350'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 443 | 611 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 64.93 | 26.11 |
| Mimari | veri yok | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Rocket Lake GT1 | GP107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2021 (5 yıl önce) | 10 şubat 2020 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce MX350 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics 730 (Rocket Lake)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 640 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 747 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 937 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 29.98 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 32 |
| L1 Cache | veri yok | 240 KB |
| L2 Cache | veri yok | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce MX350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce MX350 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1752 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 56.06 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce MX350 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce MX350 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce MX350 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce MX350 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce MX350 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 12
−117%
| 26
+117%
|
| 1440p | 50−55
+85.2%
| 27
−85.2%
|
| 4K | 45−50
+73.1%
| 26
−73.1%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+6.1%
|
66
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Palworld | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Far Cry 5 | 9
−200%
|
27
+200%
|
| Fortnite | 70−75
−10.8%
|
82
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Palworld | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Valorant | 110−120
−17.3%
|
129
+17.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+48.3%
|
120
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
| Dota 2 | 27
−207%
|
83
+207%
|
| Far Cry 5 | 8
−188%
|
23
+188%
|
| Fortnite | 70−75
+72.1%
|
43
−72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−483%
|
35
+483%
|
| Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Palworld | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Valorant | 110−120
−5.5%
|
116
+5.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+133%
|
24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
| Dota 2 | 25
−204%
|
76
+204%
|
| Far Cry 5 | 8
−163%
|
21
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+184%
|
19
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Valorant | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+174%
|
27
−174%
|
| Palworld | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Valorant | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Palworld | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Palworld | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Valorant | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 45−50
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Palworld | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Popüler oyunlarda UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve GeForce MX350 bu şekilde rekabet eder:
- GeForce MX350 1080p'de 117% daha hızlıdır
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1440p'de 85% daha hızlıdır
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 4K'de 73% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 440% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de GeForce MX350 483% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 53 testte'de önde (84%)
- GeForce MX350 10 testte'de önde (16%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.59 | 6.75 |
| Yenilik | 30 mart 2021 | 10 şubat 2020 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 87% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 33% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) performans testlerinde GeForce MX350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
