Titan X Pascal vs Arc Pro B50
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Titan X Pascal ile Arc Pro B50'yi karşılaştırdık.
Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro B50'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Titan X Pascal ve Arc Pro B50'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 206 | 212 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.13 | 46.45 |
| Güç verimliliği | 9.70 | 33.77 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| GPU | GP102 | BMG-G21 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 austos 2016 (10 yıl önce) | 5 eylül 2025 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $349 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc Pro B50, Titan X Pascal'ye göre 658% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Titan X Pascal ve Arc Pro B50 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1417 MHz | 1700 MHz |
| Boost modunda frekans | 1531 MHz | 2600 MHz |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 19,600 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 342.9 | 332.8 |
| Kayan nokta performansı | 10.97 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
| L1 Cache | 1.3 MB | veri yok |
| L2 Cache | 3 MB | 8 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Arc Pro B50 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | 167 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Titan X Pascal ve Arc Pro B50 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1251 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Titan X Pascal ve Arc Pro B50 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Titan X Pascal ve Arc Pro B50 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Arc Pro B50 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Titan X Pascal ve Arc Pro B50 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 124
+3.3%
| 120−130 |
| 1440p | 74
+5.7%
| 70−75 |
| 4K | 58
+5.5%
| 55−60 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 9.67 | 2.91
+69.9%
|
| 1440p | 16.20 | 4.99
+69.2%
|
| 4K | 20.67 | 6.35
+69.3%
|
- Arc Pro B50'de kare başına maliyet 1080p'de 70% daha düşüktür
- Arc Pro B50'de kare başına maliyet 1440p'de 69% daha düşüktür
- Arc Pro B50'de kare başına maliyet 4K'de 69% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+12.3%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 83
+3.8%
|
80−85 |
| Resident Evil 4 Remake | 126
+5%
|
120−130 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+9.3%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 291
+3.9%
|
280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 74
+5.7%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 162
+8%
|
150−160 |
| Fortnite | 210
+5%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 127
+5.8%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+2.7%
|
110−120 |
| Valorant | 296
+5.7%
|
280−290 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+5%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 205
+7.9%
|
190−200 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.2%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 65
+8.3%
|
60−65 |
| Dota 2 | 252
+5%
|
240−250 |
| Far Cry 5 | 149
+6.4%
|
140−150 |
| Far Cry 6 | 90
+5.9%
|
85−90 |
| Fortnite | 199
+4.7%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 121
+10%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 160
+6.7%
|
150−160 |
| Metro Exodus | 96
+6.7%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+2.7%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+8.2%
|
170−180 |
| Valorant | 275
+5.8%
|
260−270 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+5.4%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 57
+3.6%
|
55−60 |
| Dota 2 | 232
+5.5%
|
220−230 |
| Far Cry 5 | 140
+7.7%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+7.4%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+5.6%
|
90−95 |
| Valorant | 181
+6.5%
|
170−180 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+6.3%
|
160−170 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+11%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+5.7%
|
210−220 |
| Far Cry 6 | 61
+10.9%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 103
+3%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 58
+5.5%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 258
+3.2%
|
250−260 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+6.3%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 37
+5.7%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 101
+6.3%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.5%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+8%
|
75−80 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33 |
| Far Cry 6 | 39
+11.4%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 99
+4.2%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+4.6%
|
65−70 |
| Valorant | 257
+2.8%
|
250−260 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+9.2%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18 |
| Dota 2 | 160
+6.7%
|
150−160 |
| Far Cry 5 | 53
+6%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 73
+4.3%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+10%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 60
+9.1%
|
55−60 |
Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve Arc Pro B50 bu şekilde rekabet eder:
- Titan X Pascal 1080p'de 3% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 1440p'de 6% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 4K'de 5% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 31.14 | 30.37 |
| Yenilik | 2 austos 2016 | 5 eylül 2025 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
Titan X Pascal 3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Arc Pro B50, 9 yaş avantajına sahiptir, 33% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 69% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 72% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Titan X Pascal ve Arc Pro B50 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Titan X Pascal masaüstü bilgisayarlar için ve Arc Pro B50 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
