Tesla K8 vs Quadro NVS 285
Kümülatif performans değerlendirmesi
Tesla K8 ve Quadro NVS 285'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
K8, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 285 'den 8300% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Tesla K8 ve Quadro NVS 285'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 525 | 1528 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 7.15 | 0.47 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Curie (2003−2013) |
| GPU | GK104 | NV44 A2 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 16 eylül 2014 (11 yıl önce) | 6 haziran 2006 (20 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $27.99 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla K8 ve Quadro NVS 285 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla K8'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 693 MHz | 275 MHz |
| Boost modunda frekans | 811 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 75 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 110 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
| Tekstüre hızı | 103.8 | 1.100 |
| Kayan nokta performansı | 2.491 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 128 | 4 |
| L1 Cache | 128 KB | veri yok |
| L2 Cache | 512 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla K8 ve Quadro NVS 285 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla K8 ve Quadro NVS 285 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 128 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla K8 ve Quadro NVS 285 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DMS-59 |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Tesla K8 ve Quadro NVS 285 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.24 | 0.11 |
| Yenilik | 16 eylül 2014 | 6 haziran 2006 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 110 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
Tesla K8 8300% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 6300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 293% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan NVS 285, 456% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Tesla K8 performans testlerinde Quadro NVS 285 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
