TITAN V vs GRID K260Q
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere TITAN V ile GRID K260Q'yi karşılaştırdık.
TITAN V, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K260Q 'den 481% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
TITAN V ve GRID K260Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 112 | 602 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.13 | 0.40 |
| Güç verimliliği | 12.72 | 2.43 |
| Mimari | Volta (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GV100 | GK104 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 aralık 2017 (8 yıl önce) | 28 haziran 2013 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,999 | $937 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
TITAN V, GRID K260Q'ye göre 933% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
TITAN V ve GRID K260Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar TITAN V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 1200 MHz | 745 MHz |
| Boost modunda frekans | 1455 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 21,100 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 465.6 | 95.36 |
| Kayan nokta performansı | 14.9 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Tensor Cores | 640 | veri yok |
| L1 Cache | 7.5 MB | 128 KB |
| L2 Cache | 4.5 MB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle TITAN V ve GRID K260Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
TITAN V ve GRID K260Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 3072 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 848 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 651.3 GB/s | 160.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
TITAN V ve GRID K260Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen TITAN V ve GRID K260Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 7.0 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik TITAN V ve GRID K260Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda TITAN V ve GRID K260Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 1440p | 152
+533%
| 24−27
−533%
|
| 4K | 82
+486%
| 14−16
−486%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1440p | 19.73
+97.9%
| 39.04
−97.9%
|
| 4K | 36.57
+83%
| 66.93
−83%
|
- TITAN V'de kare başına maliyet 1440p'de 98% daha düşüktür
- TITAN V'de kare başına maliyet 4K'de 83% daha düşüktür
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 41.11 | 7.08 |
| Yenilik | 7 aralık 2017 | 28 haziran 2013 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
TITAN V 481% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GRID K260Q, 11% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
TITAN V performans testlerinde GRID K260Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
TITAN V masaüstü bilgisayarlar için ve GRID K260Q iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
