T1200 Mobile vs Quadro P2000 Max-Q
Kümülatif performans değerlendirmesi
T1200 Mobile ve Quadro P2000 Max-Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
T1200 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P2000 Max-Q'den 46% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
T1200 Mobile ve Quadro P2000 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 330 | 437 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 15.25 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | veri yok | GP107GL |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (5 yıl önce) | 5 temmuz 2017 (9 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
T1200 Mobile ve Quadro P2000 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar T1200 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 855 MHz | 1215 MHz |
| Boost modunda frekans | 1425 MHz | 1468 MHz |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle T1200 Mobile ve Quadro P2000 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
VRAM kapasitesi ve türü
T1200 Mobile ve Quadro P2000 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 10000 MHz | 6008 MHz |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Desteklenen teknolojiler
T1200 Mobile ve Quadro P2000 Max-Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen T1200 Mobile ve Quadro P2000 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik T1200 Mobile ve Quadro P2000 Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda T1200 Mobile ve Quadro P2000 Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 59
+18%
| 50
−18%
|
| 1440p | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
| 4K | 90
+350%
| 20
−350%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Palworld | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Fortnite | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Palworld | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Valorant | 140−150
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+27.1%
|
180−190
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Dota 2 | 114
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
| Far Cry 5 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Fortnite | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Palworld | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+122%
|
32
−122%
|
| Valorant | 140−150
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Dota 2 | 107
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+48%
|
25
−48%
|
| Valorant | 140−150
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Palworld | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+42.3%
|
95−100
−42.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+84.6%
|
90−95
−84.6%
|
| Valorant | 160−170
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Palworld | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Palworld | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Valorant | 95−100
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 109
+132%
|
45−50
−132%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Palworld | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Popüler oyunlarda T1200 Mobile ve P2000 Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- T1200 Mobile 1080p'de 18% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 1440p'de 57% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 4K'de 350% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de T1200 Mobile 132% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T1200 Mobile tüm 65 testlerimizde P2000 Max-Q 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.73 | 12.85 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 5 temmuz 2017 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
T1200 Mobile 46% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 17% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
T1200 Mobile performans testlerinde Quadro P2000 Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
