ATI Radeon X1650 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon X1650 ile RTX 2000 Ada Generation Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX 2000 Ada Generation Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre X1650 'den 20829% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon X1650 ve RTX 2000 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1489 | 160 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 55.05 |
| Mimari | R500 (2005−2007) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | RV516 | AD107 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 20 kasım 2007 (18 yıl önce) | 21 mart 2023 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon X1650 ve RTX 2000 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon X1650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 635 MHz | 1635 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2115 MHz |
| Transistör sayısı | 107 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.540 | 203.0 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 12.99 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 4 | 96 |
| Tensor Cores | veri yok | 96 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 24 |
| L1 Cache | veri yok | 3 MB |
| L2 Cache | veri yok | 12 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon X1650 ve RTX 2000 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon X1650 ve RTX 2000 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 392 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 6.272 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon X1650 ve RTX 2000 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon X1650 ve RTX 2000 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon X1650 ve RTX 2000 Ada Generation Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon X1650 ve RTX 2000 Ada Generation Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.17 | 35.58 |
| Yenilik | 20 kasım 2007 | 21 mart 2023 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 5 nm |
RTX 2000 Ada Generation Mobile 20829% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 15 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1500% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX 2000 Ada Generation Mobile performans testlerinde Radeon X1650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon X1650 masaüstü bilgisayarlar için ve RTX 2000 Ada Generation Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
