Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce 7900 GS

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ile GeForce 7900 GS'yi karşılaştırdık.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.31
+1219%

8 (Ryzen 4000/5000), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 7900 GS 'den 1219% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce 7900 GS'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum5641273
Popülerliğe göre konum35ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.01
Güç verimliliği42.881.00
MimariVega (2017−2020)Curie (2003−2013)
GPUVegaG71
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi7 ocak 2020 (6 yıl önce)1 mayıs 2006 (20 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$259

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce 7900 GS genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı512veri yok
Çekirdek frekansıveri yok450 MHz
Boost modunda frekans2100 MHzveri yok
Transistör sayısıveri yok278 million
Teknolojik süreç7 nm90 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt49 Watt
Tekstüre hızıveri yok9.000
ROPsveri yok16
TMUsveri yok20

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce 7900 GS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 1.0 x16
Uzunlukveri yok198 mm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce 7900 GS üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR3
Maksimum Bellekveri yok256 MB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok256 Bit
Hafıza frekansıveri yok660 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok42.24 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce 7900 GS üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok2x DVI, 1x S-Video

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce 7900 GS API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_19.0c (9_3)
Gölgelendirici modeliveri yok3.0
OpenGLveri yok2.1
OpenCLveri yokN/A
Vulkan-N/A

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce 7900 GS sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD22
+2100%
1−2
−2100%
1440p16
+1500%
1−2
−1500%
4K100−1

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok259.00
1440pveri yok259.00

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Atomic Heart 24
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 63
+1475%
4−5
−1475%
Cyberpunk 2077 18
+1700%
1−2
−1700%

Full HD
Medium

Atomic Heart 19
+1800%
1−2
−1800%
Battlefield 5 39
+1850%
2−3
−1850%
Counter-Strike 2 43
+1333%
3−4
−1333%
Cyberpunk 2077 13 0−1
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Fortnite 47
+1467%
3−4
−1467%
Forza Horizon 4 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 5 33
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Valorant 80−85
+1283%
6−7
−1283%

Full HD
High

Atomic Heart 11 0−1
Battlefield 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Counter-Strike 2 19
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+1500%
3−4
−1500%
Cyberpunk 2077 9 0−1
Dota 2 51
+1600%
3−4
−1600%
Far Cry 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Fortnite 31
+1450%
2−3
−1450%
Forza Horizon 4 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 5 28
+1300%
2−3
−1300%
Grand Theft Auto V 18
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 80−85
+1283%
6−7
−1283%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 9 0−1
Dota 2 48
+1500%
3−4
−1500%
Far Cry 5 19
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 35−40
+1750%
2−3
−1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 37
+1750%
2−3
−1750%

Full HD
Epic

Fortnite 18
+1700%
1−2
−1700%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+2000%
1−2
−2000%
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 80−85
+1300%
6−7
−1300%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
High

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10 0−1
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 35−40
+1750%
2−3
−1750%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 8 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic

Fortnite 8−9 0−1

Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve 7900 GS bu şekilde rekabet eder:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1080p'de 2100% daha hızlıdır
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1440p'de 1500% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.31 0.63
Yenilik 7 ocak 2020 1 mayıs 2006
Teknolojik süreç 7 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 49 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1219% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 1186% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 227% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) performans testlerinde GeForce 7900 GS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce 7900 GS masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 1785 oy

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 44 oy

GeForce 7900 GS 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) veya GeForce 7900 GS hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.