Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce 8400M GS
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce 8400M GS'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
8 (Ryzen 2000/3000), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8400M GS 'den 1444% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce 8400M GS'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 737 | 1433 |
| Popülerliğe göre konum | 44 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 21.51 | 1.90 |
| Mimari | Vega (2017−2020) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | Vega Raven Ridge | G86 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 26 ekim 2017 (8 yıl önce) | 9 mayıs 2007 (19 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $14.99 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce 8400M GS genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 16 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 9,800 million | 210 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 11 Watt |
| Tekstüre hızı | 57.60 | 3.200 |
| Kayan nokta performansı | 1.843 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
| L2 Cache | veri yok | 16 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce 8400M GS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | IGP | MXM-I |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce 8400M GS üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | DDR2 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 400 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 6.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce 8400M GS üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce 8400M GS API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce 8400M GS testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve GeForce 8400M GS sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 18
+1700%
| 1−2
−1700%
|
| 4K | 10 | 0−1 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 14.99 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Palworld | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Fortnite | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Palworld | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Valorant | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Far Cry 5 | 10 | 0−1 |
| Fortnite | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| Palworld | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Valorant | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry 5 | 9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Valorant | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10 | 0−1 |
| Palworld | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Valorant | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
| Palworld | 6−7 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 15 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve 8400M GS bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1080p'de 1700% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1000% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de 8400M GS 67% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 25 testte'de önde (96%)
- 8400M GS 1 testte'de önde (4%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.17 | 0.27 |
| Yenilik | 26 ekim 2017 | 9 mayıs 2007 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 11 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1444% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 471% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan 8400M GS, 36% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) performans testlerinde GeForce 8400M GS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
