Radeon RX 7600M XT vs Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 7600M XT ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
7600M XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 'den 1070% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 7600M XT ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 167 | 827 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 22.27 | veri yok |
| Mimari | RDNA 3.0 (2022−2026) | veri yok |
| GPU | Navi 33 | Wildcat Lake |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2023 (3 yıl önce) | 1 mayıs 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 7600M XT ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 7600M XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 1280 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2469 MHz | 2300 MHz |
| Transistör sayısı | 13,300 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 6 nm | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 316.0 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 20.23 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | veri yok |
| TMUs | 128 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 32 | veri yok |
| L0 Cache | 512 KB | veri yok |
| L1 Cache | 512 KB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | veri yok |
| L3 Cache | 32 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 7600M XT ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 7600M XT ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 7600M XT ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 7600M XT ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 7600M XT ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 7600M XT ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 116
+582%
| 17
−582%
|
| 1440p | 60
+1100%
| 5−6
−1100%
|
| 4K | 33
+1550%
| 2−3
−1550%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+3210%
|
10−11
−3210%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Palworld | 174
+2075%
|
8−9
−2075%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145
+4733%
|
3−4
−4733%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+3070%
|
10−11
−3070%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Far Cry 5 | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| Fortnite | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+1533%
|
14−16
−1533%
|
| Palworld | 152
+1800%
|
8−9
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| Valorant | 210−220
+357%
|
45−50
−357%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+1540%
|
10−11
−1540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+396%
|
55−60
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Dota 2 | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| Far Cry 5 | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| Fortnite | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+1480%
|
14−16
−1480%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+1230%
|
10
−1230%
|
| Metro Exodus | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Palworld | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+1760%
|
10−11
−1760%
|
| Valorant | 210−220
+357%
|
45−50
−357%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Dota 2 | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| Far Cry 5 | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Valorant | 210−220
+1213%
|
16−18
−1213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
| Palworld | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1014%
|
21−24
−1014%
|
| Grand Theft Auto V | 70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 58 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 240−250
+831%
|
24−27
−831%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Far Cry 5 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+1929%
|
7−8
−1929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Palworld | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Palworld | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Valorant | 210−220
+1414%
|
14−16
−1414%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 22 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Far Cry 5 | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Palworld | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Popüler oyunlarda RX 7600M XT ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU bu şekilde rekabet eder:
- RX 7600M XT 1080p'de 582% daha hızlıdır
- RX 7600M XT 1440p'de 1100% daha hızlıdır
- RX 7600M XT 4K'de 1550% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de RX 7600M XT 5000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 7600M XT tüm 49 testlerimizde Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 34.51 | 2.95 |
| Yenilik | 4 ocak 2023 | 1 mayıs 2026 |
RX 7600M XT 1070% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, 3 yaş avantajına sahiptir.
Radeon RX 7600M XT performans testlerinde Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Radeon RX 7600M XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 ile 5 arasında derecelendirin: