Radeon RX 6550M vs RTX A1000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6550M ile RTX A1000'yi karşılaştırdık.
RTX A1000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 6550M'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6550M ve RTX A1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 274 | 256 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 22.52 | 39.92 |
| Mimari | RDNA 2 (2021−2025) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | Navi 24 | GA107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2023 (3 yıl önce) | 16 nisan 2024 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6550M ve RTX A1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6550M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 2000 MHz | 727 MHz |
| Boost modunda frekans | 2440 MHz | 1462 MHz |
| Transistör sayısı | 5.4 billion | 8,700 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 156.2 | 105.3 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 72 |
| Tensor Cores | veri yok | 72 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 18 |
| L0 Cache | 256 KB | veri yok |
| L1 Cache | 256 KB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | 16 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6550M ve RTX A1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 163 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6550M ve RTX A1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 144.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6550M ve RTX A1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6550M ve RTX A1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6550M ve RTX A1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6550M ve RTX A1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 67 | 70−75
+4.5%
|
| 1440p | 24 | 24−27
+0%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 65−70 | 70−75
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 140−150
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 55−60
+7.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 65−70 | 70−75
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 100−105
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 140−150
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 55−60
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 91 | 100−105
+9.9%
|
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 100−105
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 100−105
+7.5%
|
| Valorant | 160−170 | 180−190
+10.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 65−70 | 70−75
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 100−105
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 140−150
+5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 280−290
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 55−60
+7.8%
|
| Dota 2 | 120−130 | 130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 84 | 90−95
+7.1%
|
| Far Cry 6 | 65−70 | 70−75
+4.5%
|
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 100−105
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90 | 95−100
+10.5%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 55−60
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 100−105
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83 | 90−95
+8.4%
|
| Valorant | 160−170 | 180−190
+10.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 100−105
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 55−60
+7.8%
|
| Dota 2 | 120−130 | 130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 79 | 85−90
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 100−105
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 100−105
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49 | 50−55
+2%
|
| Valorant | 160−170 | 180−190
+10.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+2.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 55−60
+7.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 180−190
+7.1%
|
| Far Cry 6 | 35−40 | 40−45
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 45−50
+4.7%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 35−40
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+8.6%
|
| Valorant | 190−200 | 210−220
+9.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 70−75
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 65−70
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 60−65
+5.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| Far Cry 6 | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 45−50
+2.3%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 35−40 |
| Valorant | 130−140 | 140−150
+6.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 40−45
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−11 |
| Dota 2 | 75−80 | 85−90
+9%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 45−50
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 27−30
+8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
Popüler oyunlarda RX 6550M ve RTX A1000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A1000 1080p'de 4% daha hızlıdır
- Bağla 1440p
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.13 | 25.63 |
| Yenilik | 4 ocak 2023 | 16 nisan 2024 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
RX 6550M 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX A1000, 11% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 38% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A1000 performans testlerinde Radeon RX 6550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6550M dizüstü bilgisayarlar için ve RTX A1000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
