Radeon R9 M265X vs NVS 5400M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 M265X ile NVS 5400M'yi karşılaştırdık.
R9 M265X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 5400M'den 97% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 M265X ve NVS 5400M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 846 | 1049 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 3.23 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | Venus | GF108 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 21 mart 2014 (12 yıl önce) | 1 haziran 2012 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M265X ve NVS 5400M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M265X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 96 |
| Compute konveyör sayısı | 10 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 575 MHz | 660 MHz |
| Boost modunda frekans | 625 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,500 million | 585 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 25.00 | 10.56 |
| Kayan nokta performansı | 0.8 TFLOPS | 0.2534 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 16 |
| L1 Cache | 160 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M265X ve NVS 5400M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Veri yolu | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M265X ve NVS 5400M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1125 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 72 GB/s | 28.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M265X ve NVS 5400M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 M265X ve NVS 5400M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M265X ve NVS 5400M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M265X ve NVS 5400M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M265X ve NVS 5400M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 25
+47.1%
| 17 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Fortnite | 14−16
+200%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+30%
|
10−11 |
| Valorant | 45−50
+27.8%
|
35−40 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+71.9%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Dota 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Fortnite | 14−16
+200%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+30%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Valorant | 45−50
+27.8%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Dota 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+30%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Valorant | 45−50
+27.8%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
+200%
|
5−6 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+110%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+73.3%
|
14−16 |
| Valorant | 27−30
+145%
|
10−12 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3 |
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+300%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+50%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3 |
Popüler oyunlarda R9 M265X ve NVS 5400M bu şekilde rekabet eder:
- R9 M265X 1080p'de 47% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de R9 M265X 600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 M265X 44 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.86 | 1.45 |
| Yenilik | 21 mart 2014 | 1 haziran 2012 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
R9 M265X 97% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 30% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon R9 M265X performans testlerinde NVS 5400M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M265X dizüstü bilgisayarlar için ve NVS 5400M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
