Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs Quadro 410

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ile Quadro 410'yi karşılaştırdık.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.86
+175%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 410 'den 175% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Quadro 410'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum8421160
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.05
Güç verimliliğiveri yok2.12
MimariGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
GPUKaveri SpectreGK107
TipMasaüstüİş istasyonları için
Çıkış tarihi14 ocak 2014 (12 yıl önce)7 austos 2012 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$149

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Quadro 410 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı512192
Çekirdek frekansı720 MHz706 MHz
Transistör sayısıveri yok1,270 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok38 Watt
Tekstüre hızıveri yok11.30
Kayan nokta performansıveri yok0.2711 TFLOPS
ROPsveri yok8
TMUsveri yok16
L1 Cacheveri yok16 KB
L2 Cacheveri yok128 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Quadro 410 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 2.0 x16
Uzunlukveri yok176 mm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Quadro 410 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokDDR3
Maksimum Bellekveri yok512 MB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok64 Bit
Hafıza frekansıveri yok891 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok14.26 GB/s
Paylaşılan hafıza+veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Quadro 410 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok1x DVI, 1x DisplayPort

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Quadro 410 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_0)
Gölgelendirici modeliveri yok5.1
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Quadro 410 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD18
+200%
6−7
−200%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok24.83

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Palworld 8−9
+300%
2−3
−300%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Fortnite 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Palworld 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 45−50
+181%
16−18
−181%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+200%
18−20
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 29
+190%
10−11
−190%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Fortnite 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 9
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Palworld 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+233%
3−4
−233%
Valorant 45−50
+181%
16−18
−181%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 26
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+200%
2−3
−200%
Valorant 45−50
+181%
16−18
−181%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+200%
5−6
−200%
Palworld 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+200%
7−8
−200%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+189%
9−10
−189%
Valorant 24−27
+178%
9−10
−178%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Palworld 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

Popüler oyunlarda R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Quadro 410 bu şekilde rekabet eder:

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1080p'de 200% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.86 1.04
Yenilik 14 ocak 2014 7 austos 2012

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 175% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) performans testlerinde Quadro 410 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro 410 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4 16 oy

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 14 oy

Quadro 410 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) veya Quadro 410 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.