Radeon Pro WX 7100 vs Quadro P4000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon Pro WX 7100 ve Quadro P4000'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
P4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 7100'den 48% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro WX 7100 ve Quadro P4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 338 | 238 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.23 | 6.93 |
| Güç verimliliği | 11.01 | 20.17 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Ellesmere | GP104 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2016 (9 yıl önce) | 6 şubat 2017 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | $815 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P4000, Pro WX 7100'ye göre 115% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro WX 7100 ve Quadro P4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro WX 7100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1188 MHz | 1202 MHz |
| Boost modunda frekans | 1243 MHz | 1480 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 179.0 | 165.8 |
| Kayan nokta performansı | 5.728 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| L1 Cache | 576 KB | 672 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro WX 7100 ve Quadro P4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro WX 7100 ve Quadro P4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1901 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 192 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro WX 7100 ve Quadro P4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Display Port | veri yok | 1.4 |
Desteklenen teknolojiler
Radeon Pro WX 7100 ve Quadro P4000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro WX 7100 ve Quadro P4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro WX 7100 ve Quadro P4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro WX 7100 ve Quadro P4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 40−45
−62.5%
| 65
+62.5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 19.98
−59.3%
| 12.54
+59.3%
|
- Quadro P4000'de kare başına maliyet 1080p'de 59% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−47.2%
|
150−160
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−47.2%
|
150−160
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
| Fortnite | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−41.6%
|
100−110
+41.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−56.3%
|
110−120
+56.3%
|
| Valorant | 140−150
−28.2%
|
180−190
+28.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−47.2%
|
150−160
+47.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−18.4%
|
270−280
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Dota 2 | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
| Fortnite | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−41.6%
|
100−110
+41.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−56.3%
|
110−120
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
77
+48.1%
|
| Valorant | 140−150
−28.2%
|
180−190
+28.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Dota 2 | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−41.6%
|
100−110
+41.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−56.3%
|
110−120
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Valorant | 140−150
−28.2%
|
180−190
+28.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−44.1%
|
190−200
+44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 160−170
−27.7%
|
210−220
+27.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Valorant | 95−100
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Popüler oyunlarda Pro WX 7100 ve Quadro P4000 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4000 1080p'de 63% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Pro WX 7100 27% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Quadro P4000 86% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro WX 7100 1 testte'de önde (2%)
- Quadro P4000 62 testte'de önde (98%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.49 | 27.36 |
| Yenilik | 10 kasım 2016 | 6 şubat 2017 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
Pro WX 7100 14% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro P4000, 48% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 30% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P4000 performans testlerinde Radeon Pro WX 7100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
