Radeon Pro Vega 56 vs FirePro S10000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro Vega 56 ile FirePro S10000'yi karşılaştırdık.
Pro 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre S10000 'den 166% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro Vega 56 ve FirePro S10000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 223 | 477 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 15.83 | 0.25 |
| Güç verimliliği | 10.66 | 2.25 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | Vega 10 | Tahiti |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (8 yıl önce) | 12 kasım 2012 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $3,599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro Vega 56, S10000'ye göre 6232% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro Vega 56 ve FirePro S10000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 4096 ×2 |
| Çekirdek frekansı | 1138 MHz | 825 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 950 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 4,313 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 750 Watt |
| Tekstüre hızı | 280.0 | 106.4 ×2 |
| Kayan nokta performansı | 8.96 TFLOPS | 3.405 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 32 ×2 |
| TMUs | 224 | 112 ×2 |
| L1 Cache | 896 KB | 448 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 768 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 56 ve FirePro S10000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 305 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| form faktör | veri yok | tam yükseklik / tam uzunluk |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro Vega 56 ve FirePro S10000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB ×2 |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 384 Bit ×2 |
| Hafıza frekansı | 786 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | 480 GB/s ×2 |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro Vega 56 ve FirePro S10000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Çift bağlantılı DVI desteği | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro Vega 56 ve FirePro S10000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 56 ve FirePro S10000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro Vega 56 ve FirePro S10000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 96
+174%
| 35−40
−174%
|
| 4K | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.16
+2374%
| 102.83
−2374%
|
| 4K | 7.00
+2348%
| 171.38
−2348%
|
- Pro Vega 56'de kare başına maliyet 1080p'de 2374% daha düşüktür
- Pro Vega 56'de kare başına maliyet 4K'de 2348% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Palworld | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Fortnite | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Palworld | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| Valorant | 180−190
+169%
|
70−75
−169%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+173%
|
100−105
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Dota 2 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Fortnite | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Metro Exodus | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Palworld | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Valorant | 180−190
+169%
|
70−75
−169%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Dota 2 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Valorant | 180−190
+169%
|
70−75
−169%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Palworld | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Metro Exodus | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 210−220
+174%
|
80−85
−174%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Palworld | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Metro Exodus | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Palworld | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Valorant | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Palworld | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 56 ve S10000 bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 56 1080p'de 174% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 4K'de 171% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.95 | 10.89 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 12 kasım 2012 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 750 Watt |
Pro Vega 56 166% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 33% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 257% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro Vega 56 performans testlerinde FirePro S10000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro Vega 56 mobil iş istasyonları için ve FirePro S10000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
