Radeon Pro 560X vs Tesla K20Xm
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 560X ile Tesla K20Xm'yi karşılaştırdık.
K20Xm, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 560X 'den önemli bir 28% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro 560X ve Tesla K20Xm'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 545 | 471 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.13 |
| Güç verimliliği | 9.11 | 3.73 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Polaris 21 | GK110 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 16 temmuz 2018 (8 yıl önce) | 12 kasım 2012 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $7,699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 560X ve Tesla K20Xm genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 560X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2688 |
| Çekirdek frekansı | 1004 MHz | 732 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 235 Watt |
| Tekstüre hızı | 64.26 | 164.0 |
| Kayan nokta performansı | 2.056 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 64 | 224 |
| L1 Cache | 256 KB | 224 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1536 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 560X ve Tesla K20Xm uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 560X ve Tesla K20Xm üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1270 MHz | 1300 MHz |
| Bellek bant genişliği | 81.28 GB/s | 249.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 560X ve Tesla K20Xm üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Radeon Pro 560X ve Tesla K20Xm tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 560X ve Tesla K20Xm API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 560X ve Tesla K20Xm testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 560X ve Tesla K20Xm sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 41
−22%
| 50−55
+22%
|
| 1440p | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
| 4K | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 153.98 |
| 1440p | veri yok | 139.98 |
| 4K | veri yok | 366.62 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Palworld | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Fortnite | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Palworld | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Valorant | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Fortnite | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Metro Exodus | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Palworld | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Valorant | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Valorant | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Palworld | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Valorant | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Palworld | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Palworld | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Valorant | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Palworld | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Popüler oyunlarda Pro 560X ve Tesla K20Xm bu şekilde rekabet eder:
- Tesla K20Xm 1080p'de 22% daha hızlıdır
- Tesla K20Xm 1440p'de 28% daha hızlıdır
- Tesla K20Xm 4K'de 24% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.83 | 11.32 |
| Yenilik | 16 temmuz 2018 | 12 kasım 2012 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 235 Watt |
Pro 560X 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 213% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Tesla K20Xm, 28% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Tesla K20Xm performans testlerinde Radeon Pro 560X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 560X mobil iş istasyonları için ve Tesla K20Xm iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
