Radeon Pro 560 vs Qualcomm Adreno X2-85
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 560 ile Qualcomm Adreno X2-85'yi karşılaştırdık.
Qualcomm Adreno X2-85, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 560'den 68% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro 560 ve Qualcomm Adreno X2-85'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 559 | 413 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 8.60 | veri yok |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | veri yok |
| GPU | Polaris 21 | veri yok |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 18 nisan 2017 (9 yıl önce) | 29 eylül 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 560 ve Qualcomm Adreno X2-85 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 560'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 907 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1700 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 58.05 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 1.858 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 16 | veri yok |
| TMUs | 64 | veri yok |
| L1 Cache | 256 KB | veri yok |
| L2 Cache | 1024 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 560 ve Qualcomm Adreno X2-85 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 560 ve Qualcomm Adreno X2-85 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1270 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 81.28 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 560 ve Qualcomm Adreno X2-85 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Radeon Pro 560 ve Qualcomm Adreno X2-85 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 560 ve Qualcomm Adreno X2-85 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 560 ve Qualcomm Adreno X2-85 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 560 ve Qualcomm Adreno X2-85 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Palworld | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Fortnite | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Palworld | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Valorant | 80−85
−41.7%
|
110−120
+41.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−46.6%
|
190−200
+46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dota 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Fortnite | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Palworld | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Valorant | 80−85
−41.7%
|
110−120
+41.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dota 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Valorant | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| Palworld | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Metro Exodus | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Valorant | 85−90
−57%
|
130−140
+57%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Palworld | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Palworld | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Valorant | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Palworld | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Popüler oyunlarda Pro 560 ve Qualcomm Adreno X2-85 bu şekilde rekabet eder:
- Qualcomm Adreno X2-85 1080p'de 75% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Qualcomm Adreno X2-85 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Qualcomm Adreno X2-85 tüm 58 testlerimizde Pro 560 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.34 | 14.03 |
| Yenilik | 18 nisan 2017 | 29 eylül 2025 |
Qualcomm Adreno X2-85 68% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 8 yaş avantajına sahiptir.
Qualcomm Adreno X2-85 performans testlerinde Radeon Pro 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 560 mobil iş istasyonları için ve Qualcomm Adreno X2-85 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
