Radeon Pro 5300M vs Iris Xe Graphics MAX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 5300M ile Iris Xe Graphics MAX'yi karşılaştırdık.
Pro 5300M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics MAX 'den 212% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro 5300M ve Iris Xe Graphics MAX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 416 | 716 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 12.67 | 13.80 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| GPU | Navi 14 | DG1 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 13 kasım 2019 (6 yıl önce) | 31 ekim 2020 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 5300M ve Iris Xe Graphics MAX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5300M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1650 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 100.0 | 79.20 |
| Kayan nokta performansı | 3.2 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 80 | 48 |
| L2 Cache | 2 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5300M ve Iris Xe Graphics MAX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 5300M ve Iris Xe Graphics MAX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | LPDDR4X |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 4.3 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 68.26 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 5300M ve Iris Xe Graphics MAX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 5300M ve Iris Xe Graphics MAX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5300M ve Iris Xe Graphics MAX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 5300M ve Iris Xe Graphics MAX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Palworld | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Fortnite | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Palworld | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Valorant | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Dota 2 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Fortnite | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Metro Exodus | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Palworld | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Valorant | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Dota 2 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Valorant | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Palworld | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Valorant | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Palworld | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Palworld | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Valorant | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Palworld | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.92 | 4.46 |
| Yenilik | 13 kasım 2019 | 31 ekim 2020 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 25 Watt |
Pro 5300M 212% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 43% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Iris Xe Graphics MAX, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 240% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro 5300M performans testlerinde Iris Xe Graphics MAX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için ve Iris Xe Graphics MAX masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
