Radeon HD 8650G vs Iris Plus Graphics 950
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 8650G ile Iris Plus Graphics 950'yi karşılaştırdık.
Plus Graphics 950, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 8650G 'den 369% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 8650G ve Iris Plus Graphics 950'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1083 | 650 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 2.85 | 31.20 |
| Mimari | TeraScale 3 (2010−2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| GPU | Devastator | Ice Lake GT2 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 23 mayıs 2013 (13 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 8650G ve Iris Plus Graphics 950 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 8650G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 533 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | 720 MHz | 1000 MHz |
| Transistör sayısı | 1,303 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 17.28 | 32.00 |
| Kayan nokta performansı | 0.553 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 8650G ve Iris Plus Graphics 950 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | IGP | PCIe 3.0 x1 |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 8650G ve Iris Plus Graphics 950 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 8650G ve Iris Plus Graphics 950 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 8650G ve Iris Plus Graphics 950 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | veri yok |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | N/A | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 8650G ve Iris Plus Graphics 950 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 8650G ve Iris Plus Graphics 950 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
| 1440p | 21
−352%
| 95−100
+352%
|
| 4K | 9
−344%
| 40−45
+344%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Palworld | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Palworld | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Valorant | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−352%
|
190−200
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Palworld | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Palworld | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Valorant | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Palworld | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Valorant | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Popüler oyunlarda HD 8650G ve Iris Plus Graphics 950 bu şekilde rekabet eder:
- Iris Plus Graphics 950 1080p'de 341% daha hızlıdır
- Iris Plus Graphics 950 1440p'de 352% daha hızlıdır
- Iris Plus Graphics 950 4K'de 344% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.29 | 6.05 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Iris Plus Graphics 950 369% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 133% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Iris Plus Graphics 950 performans testlerinde Radeon HD 8650G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 8650G dizüstü bilgisayarlar için ve Iris Plus Graphics 950 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
