Radeon 8065S vs Arc B370
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon 8065S ve Arc B370'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
8065S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre B370 'den 135% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8065S ve Arc B370'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 80 | 322 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 67.69 | 63.28 |
| Mimari | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe3-LPG (2026) |
| GPU | Gorgon Halo | Panther Lake-H |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 28 eylül 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 27 ocak 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8065S ve Arc B370 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8065S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1295 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 3000 MHz | 2400 MHz |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 480.0 | 96.00 |
| ROPs | 64 | 20 |
| TMUs | 160 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 10 |
| L0 Cache | 1.3 MB | veri yok |
| L1 Cache | 1 MB | 640 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
| L3 Cache | 32 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8065S ve Arc B370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8065S ve Arc B370 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8065S ve Arc B370 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8065S ve Arc B370 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8065S ve Arc B370 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8065S ve Arc B370 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+156%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+158%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+138%
|
50−55 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+151%
|
55−60 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+150%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+156%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+158%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 150−160
+153%
|
60−65 |
| Fortnite | 200−210
+145%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+148%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+138%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+144%
|
70−75 |
| Valorant | 270−280
+153%
|
110−120 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+150%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+156%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+158%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 150−160
+153%
|
60−65 |
| Fortnite | 200−210
+145%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+148%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+147%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+138%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 110−120
+138%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+144%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+136%
|
80−85 |
| Valorant | 270−280
+153%
|
110−120 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+150%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+158%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 150−160
+153%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+148%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+138%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+144%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+136%
|
80−85 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+145%
|
85−90 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+142%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+148%
|
140−150 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+158%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 70−75
+147%
|
30−33 |
| Valorant | 300−350
+144%
|
130−140 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+138%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 120−130
+142%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+145%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 60−65
+150%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+155%
|
40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+142%
|
55−60 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+150%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+153%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 45−50
+156%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+137%
|
35−40 |
| Valorant | 290−300
+142%
|
120−130 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+167%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 65−70
+156%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+153%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+167%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+157%
|
30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+156%
|
27−30 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 47.70 | 20.27 |
| Yenilik | 28 eylül 2026 | 27 ocak 2026 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
Radeon 8065S 135% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Arc B370, 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 55% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 8065S performans testlerinde Arc B370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
