Radeon 8050S vs FirePro W5130M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 8050S ile FirePro W5130M'yi karşılaştırdık.
8050S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre W5130M 'den 1034% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8050S ve FirePro W5130M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 125 | 788 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 55.64 | veri yok |
| Mimari | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | Strix Halo | Tropo |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (1 yıl önce) | 2 ekim 2015 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8050S ve FirePro W5130M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8050S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1295 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 2800 MHz | 925 MHz |
| Transistör sayısı | 34,000 million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 358.4 | 29.60 |
| Kayan nokta performansı | 11.47 TFLOPS | 0.9472 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | veri yok |
| L1 Cache | veri yok | 128 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 256 KB |
| L3 Cache | 64 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8050S ve FirePro W5130M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8050S ve FirePro W5130M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 64 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8050S ve FirePro W5130M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon 8050S ve FirePro W5130M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8050S ve FirePro W5130M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8050S ve FirePro W5130M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8050S ve FirePro W5130M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 94
+276%
| 25
−276%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1585%
|
12−14
−1585%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Palworld | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+938%
|
12−14
−938%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1585%
|
12−14
−1585%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Far Cry 5 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Fortnite | 170−180
+760%
|
20−22
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+806%
|
16−18
−806%
|
| Palworld | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
| Valorant | 230−240
+362%
|
50−55
−362%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+938%
|
12−14
−938%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1585%
|
12−14
−1585%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+334%
|
60−65
−334%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Far Cry 5 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Fortnite | 170−180
+760%
|
20−22
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+806%
|
16−18
−806%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Metro Exodus | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Palworld | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+1460%
|
10
−1460%
|
| Valorant | 230−240
+362%
|
50−55
−362%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+938%
|
12−14
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Far Cry 5 | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+806%
|
16−18
−806%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+760%
|
20−22
−760%
|
| Palworld | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+977%
|
24−27
−977%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Valorant | 260−270
+697%
|
30−35
−697%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Palworld | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Valorant | 240−250
+1431%
|
16−18
−1431%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Palworld | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Popüler oyunlarda Radeon 8050S ve W5130M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 8050S 1080p'de 276% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Radeon 8050S 8200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 8050S 51 testte'de önde (91%)
- 5 testte (9%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 39.56 | 3.49 |
| Yenilik | 6 ocak 2025 | 2 ekim 2015 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
Radeon 8050S 1034% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon 8050S performans testlerinde FirePro W5130M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 8050S dizüstü bilgisayarlar için ve FirePro W5130M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
