RTX A1000 Mobile vs T1200 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
RTX A1000 Mobile ve T1200 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX A1000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T1200 Mobile 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
RTX A1000 Mobile ve T1200 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 284 | 330 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 29.04 | 15.25 |
| Mimari | Ampere (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GA107 | veri yok |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (4 yıl önce) | 12 nisan 2021 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A1000 Mobile ve T1200 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A1000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 630 MHz | 855 MHz |
| Boost modunda frekans | 1140 MHz | 1425 MHz |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 72.96 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 4.669 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 64 | veri yok |
| Tensor Cores | 64 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 16 | veri yok |
| L1 Cache | 2 MB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A1000 Mobile ve T1200 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A1000 Mobile ve T1200 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1375 MHz | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 176.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A1000 Mobile ve T1200 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX A1000 Mobile ve T1200 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A1000 Mobile ve T1200 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A1000 Mobile ve T1200 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 67
+13.6%
| 59
−13.6%
|
| 1440p | 27
−22.2%
| 33
+22.2%
|
| 4K | 100−110
+11.1%
| 90
−11.1%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+20.6%
|
100−110
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Palworld | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+20.6%
|
100−110
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Far Cry 5 | 85
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| Fortnite | 110−120
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Palworld | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
| Valorant | 160−170
+12.6%
|
140−150
−12.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+20.6%
|
100−110
−20.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+9.6%
|
230−240
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Dota 2 | 112
−1.8%
|
114
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Fortnite | 110−120
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+28.2%
|
71
−28.2%
|
| Metro Exodus | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| Palworld | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+19.7%
|
71
−19.7%
|
| Valorant | 160−170
+12.6%
|
140−150
−12.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Dota 2 | 132
+23.4%
|
107
−23.4%
|
| Far Cry 5 | 73
+30.4%
|
56
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Valorant | 160−170
+12.6%
|
140−150
−12.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
| Palworld | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+18.1%
|
130−140
−18.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Metro Exodus | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 180−190
+12.6%
|
160−170
−12.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Palworld | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Palworld | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 120−130
+27.3%
|
95−100
−27.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−43.4%
|
109
+43.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Palworld | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Popüler oyunlarda RTX A1000 Mobile ve T1200 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A1000 Mobile 1080p'de 14% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 1440p'de 22% daha hızlıdır
- RTX A1000 Mobile 4K'de 11% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX A1000 Mobile 49% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de T1200 Mobile 43% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX A1000 Mobile 59 testte'de önde (91%)
- T1200 Mobile 5 testte'de önde (8%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.52 | 18.73 |
| Yenilik | 30 mart 2022 | 12 nisan 2021 |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 95 Watt |
RTX A1000 Mobile 20% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 58% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A1000 Mobile performans testlerinde T1200 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
