Qualcomm Adreno 685 vs RTX A1000

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Qualcomm Adreno 685 ile RTX A1000'yi karşılaştırdık.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.08

RTX A1000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 685 'den 1137% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Qualcomm Adreno 685 ve RTX A1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum941254
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği23.0039.83
Mimariveri yokAmpere (2020−2025)
GPUveri yokGA107
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi6 aralık 2018 (7 yıl önce)16 nisan 2024 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Qualcomm Adreno 685 ve RTX A1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 685'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısıveri yok2304
Çekirdek frekansıveri yok727 MHz
Boost modunda frekansveri yok1462 MHz
Transistör sayısıveri yok8,700 million
Teknolojik süreç7 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)7 Watt50 Watt
Tekstüre hızıveri yok105.3
Kayan nokta performansıveri yok6.737 TFLOPS
ROPsveri yok32
TMUsveri yok72
Tensor Coresveri yok72
Ray Tracing Coresveri yok18
L1 Cacheveri yok2.3 MB
L2 Cacheveri yok2 MB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 685 ve RTX A1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 4.0 x8
Uzunlukveri yok163 mm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Qualcomm Adreno 685 ve RTX A1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR6
Maksimum Bellekveri yok8 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok128 Bit
Hafıza frekansıveri yok1500 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok192.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

Qualcomm Adreno 685 ve RTX A1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok4x mini-DisplayPort 1.4a

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Qualcomm Adreno 685 ve RTX A1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeliveri yok6.7
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 685 ve RTX A1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Qualcomm Adreno 685 2.08
RTX A1000 25.73
+1137%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Qualcomm Adreno 685 867
Örnekler: 13
RTX A1000 10721
+1137%
Örnekler: 808

Oyun performansı

Oyunlarda Qualcomm Adreno 685 ve RTX A1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Atomic Heart 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Counter-Strike 2 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%

Full HD
Medium

Atomic Heart 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Battlefield 5 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Counter-Strike 2 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Fortnite 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Forza Horizon 4 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Forza Horizon 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Valorant 40−45
−1120%
500−550
+1120%

Full HD
High

Atomic Heart 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Battlefield 5 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Counter-Strike 2 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−1090%
500−550
+1090%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Dota 2 21−24
−1117%
280−290
+1117%
Far Cry 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Fortnite 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Forza Horizon 4 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Forza Horizon 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Grand Theft Auto V 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Metro Exodus 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1082%
130−140
+1082%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Valorant 40−45
−1120%
500−550
+1120%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Dota 2 21−24
−1117%
280−290
+1117%
Far Cry 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Forza Horizon 4 10−12
−1082%
130−140
+1082%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1082%
130−140
+1082%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Valorant 40−45
−1120%
500−550
+1120%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−1100%
120−130
+1100%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1100%
180−190
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1090%
250−260
+1090%
Valorant 18−20
−1122%
220−230
+1122%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Forza Horizon 4 5−6
−1100%
60−65
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−1067%
35−40
+1067%

4K
High

Atomic Heart 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Grand Theft Auto V 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Valorant 10−12
−1082%
130−140
+1082%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1067%
35−40
+1067%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1067%
35−40
+1067%

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.08 25.73
Yenilik 6 aralık 2018 16 nisan 2024
Teknolojik süreç 7 nm 8 nm
Güç Tüketimi (TDP) 7 Watt 50 Watt

Qualcomm Adreno 685 14% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 614% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX A1000, 1137% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 5 yaş avantajına sahiptir.

RTX A1000 performans testlerinde Qualcomm Adreno 685 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Qualcomm Adreno 685 dizüstü bilgisayarlar için ve RTX A1000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 17 oy

Qualcomm Adreno 685 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 82 oy

RTX A1000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Qualcomm Adreno 685 veya RTX A1000 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.