Qualcomm Adreno 685 vs L20

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Qualcomm Adreno 685 ile L20'yi karşılaştırdık.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.08

L20, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 685 'den 1450% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Qualcomm Adreno 685 ve L20'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum937192
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği22.999.07
Mimariveri yokAda Lovelace (2022−2024)
GPUveri yokAD102
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi6 aralık 2018 (7 yıl önce)16 kasım 2023 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Qualcomm Adreno 685 ve L20 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 685'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısıveri yok11776
Çekirdek frekansıveri yok1440 MHz
Boost modunda frekansveri yok2520 MHz
Transistör sayısıveri yok76,300 million
Teknolojik süreç7 nm5 nm
Güç Tüketimi (TDP)7 Watt275 Watt
Tekstüre hızıveri yok927.4
Kayan nokta performansıveri yok59.35 TFLOPS
ROPsveri yok128
TMUsveri yok368
Tensor Coresveri yok368
Ray Tracing Coresveri yok92
L1 Cacheveri yok11.5 MB
L2 Cacheveri yok96 MB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 685 ve L20 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 4.0 x16
Uzunlukveri yok267 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 16-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Qualcomm Adreno 685 ve L20 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR6
Maksimum Bellekveri yok48 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok384 Bit
Hafıza frekansıveri yok2250 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok864.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

Qualcomm Adreno 685 ve L20 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok4x DisplayPort 1.4a

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Qualcomm Adreno 685 ve L20 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeliveri yok6.7
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 685 ve L20 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Qualcomm Adreno 685 2.08
L20 32.23
+1450%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Qualcomm Adreno 685 867
Örnekler: 13
L20 13429
+1449%

Oyun performansı

Oyunlarda Qualcomm Adreno 685 ve L20 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Palworld 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−1400%
30−33
+1400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Counter-Strike 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Fortnite 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Forza Horizon 4 10−12
−1445%
170−180
+1445%
Palworld 6−7
−1400%
90−95
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1445%
170−180
+1445%
Valorant 35−40
−1438%
600−650
+1438%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Counter-Strike 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−1448%
650−700
+1448%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Dota 2 21−24
−1422%
350−400
+1422%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Fortnite 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Forza Horizon 4 10−12
−1445%
170−180
+1445%
Grand Theft Auto V 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Metro Exodus 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Palworld 6−7
−1400%
90−95
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1445%
170−180
+1445%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Valorant 35−40
−1438%
600−650
+1438%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Dota 2 21−24
−1422%
350−400
+1422%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Forza Horizon 4 10−12
−1445%
170−180
+1445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1445%
170−180
+1445%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Valorant 35−40
−1438%
600−650
+1438%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Palworld 6−7
−1400%
90−95
+1400%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1433%
230−240
+1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Valorant 14−16
−1433%
230−240
+1433%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 5−6
−1400%
75−80
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1400%
45−50
+1400%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Palworld 3−4
−1400%
45−50
+1400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1433%
230−240
+1433%
Valorant 10−12
−1445%
170−180
+1445%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1400%
45−50
+1400%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1400%
45−50
+1400%

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.08 32.23
Yenilik 6 aralık 2018 16 kasım 2023
Teknolojik süreç 7 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 7 Watt 275 Watt

Qualcomm Adreno 685 3829% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan L20, 1450% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

L20 performans testlerinde Qualcomm Adreno 685 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Qualcomm Adreno 685 dizüstü bilgisayarlar için ve L20 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 17 oy

Qualcomm Adreno 685 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 41 oy

L20 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Qualcomm Adreno 685 veya L20 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.