Qualcomm Adreno 680 vs RTX A5000

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Qualcomm Adreno 680 ile RTX A5000'yi karşılaştırdık.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.18

RTX A5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 680 'den 2421% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Qualcomm Adreno 680 ve RTX A5000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum92552
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği24.0918.48
Mimariveri yokAmpere (2020−2025)
GPUveri yokGA102
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi6 aralık 2018 (7 yıl önce)12 nisan 2021 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Qualcomm Adreno 680 ve RTX A5000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 680'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısıveri yok8192
Çekirdek frekansıveri yok1170 MHz
Boost modunda frekansveri yok1695 MHz
Transistör sayısıveri yok28,300 million
Teknolojik süreç7 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)7 Watt230 Watt
Tekstüre hızıveri yok433.9
Kayan nokta performansıveri yok27.77 TFLOPS
ROPsveri yok96
TMUsveri yok256
Tensor Coresveri yok256
Ray Tracing Coresveri yok64
L1 Cacheveri yok8 MB
L2 Cacheveri yok6 MB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 680 ve RTX A5000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 4.0 x16
Uzunlukveri yok267 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Qualcomm Adreno 680 ve RTX A5000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR6
Maksimum Bellekveri yok24 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok384 Bit
Hafıza frekansıveri yok2000 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok768.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

Qualcomm Adreno 680 ve RTX A5000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok4x DisplayPort 1.4a

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Qualcomm Adreno 680 ve RTX A5000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeliveri yok6.7
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 680 ve RTX A5000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Qualcomm Adreno 680 2.18
RTX A5000 54.95
+2421%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Qualcomm Adreno 680 907
Örnekler: 179
RTX A5000 22892
+2424%
Örnekler: 954

Oyun performansı

Oyunlarda Qualcomm Adreno 680 ve RTX A5000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Palworld 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−2400%
50−55
+2400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Counter-Strike 2 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Far Cry 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Fortnite 10−11
−2400%
250−260
+2400%
Forza Horizon 4 10−12
−2355%
270−280
+2355%
Palworld 6−7
−2400%
150−160
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2400%
300−310
+2400%
Valorant 40−45
−2400%
1000−1050
+2400%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Counter-Strike 2 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−2400%
1100−1150
+2400%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Dota 2 21−24
−2291%
550−600
+2291%
Far Cry 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Fortnite 10−11
−2400%
250−260
+2400%
Forza Horizon 4 10−12
−2355%
270−280
+2355%
Grand Theft Auto V 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Metro Exodus 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Palworld 6−7
−2400%
150−160
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2400%
300−310
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2344%
220−230
+2344%
Valorant 40−45
−2400%
1000−1050
+2400%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Dota 2 21−24
−2291%
550−600
+2291%
Far Cry 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Forza Horizon 4 10−12
−2355%
270−280
+2355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2400%
300−310
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2344%
220−230
+2344%
Valorant 40−45
−2400%
1000−1050
+2400%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−2400%
250−260
+2400%
Palworld 6−7
−2400%
150−160
+2400%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−2400%
400−450
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−2281%
500−550
+2281%
Valorant 16−18
−2253%
400−450
+2253%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Forza Horizon 4 5−6
−2300%
120−130
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2400%
75−80
+2400%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Palworld 3−4
−2400%
75−80
+2400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Valorant 10−12
−2355%
270−280
+2355%

4K
Ultra

Dota 2 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2400%
75−80
+2400%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2400%
75−80
+2400%

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.18 54.95
Yenilik 6 aralık 2018 12 nisan 2021
Teknolojik süreç 7 nm 8 nm
Güç Tüketimi (TDP) 7 Watt 230 Watt

Qualcomm Adreno 680 14% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 3186% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX A5000, 2421% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.

RTX A5000 performans testlerinde Qualcomm Adreno 680 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Qualcomm Adreno 680 dizüstü bilgisayarlar için ve RTX A5000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4 43 oy

Qualcomm Adreno 680 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 353 oy

RTX A5000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Qualcomm Adreno 680 veya RTX A5000 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.