Quadro T2000 Max-Q vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T2000 Max-Q ile Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU'yi karşılaştırdık.
T2000 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 'den 172% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro T2000 Max-Q ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 365 | 643 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 32.39 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Xe3 (2026) |
| GPU | TU117 | Wildcat Lake |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (7 yıl önce) | 1 mayıs 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T2000 Max-Q ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T2000 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 16 |
| Çekirdek frekansı | 1200 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1620 MHz | 2600 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 103.7 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 3.318 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 64 | veri yok |
| L1 Cache | 1 MB | veri yok |
| L2 Cache | 1024 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T2000 Max-Q ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T2000 Max-Q ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T2000 Max-Q ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro T2000 Max-Q ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T2000 Max-Q ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T2000 Max-Q ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 57
+159%
| 22
−159%
|
| 1440p | 26
+189%
| 9−10
−189%
|
| 4K | 38
+217%
| 12−14
−217%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Fortnite | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Valorant | 130−140
+89.9%
|
65−70
−89.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+111%
|
100−110
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Dota 2 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Fortnite | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+271%
|
17
−271%
|
| Metro Exodus | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Valorant | 130−140
+89.9%
|
65−70
−89.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Dota 2 | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Valorant | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+158%
|
45−50
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Metro Exodus | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+184%
|
55−60
−184%
|
| Valorant | 150−160
+140%
|
60−65
−140%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Valorant | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Popüler oyunlarda T2000 Max-Q ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU bu şekilde rekabet eder:
- T2000 Max-Q 1080p'de 159% daha hızlıdır
- T2000 Max-Q 1440p'de 189% daha hızlıdır
- T2000 Max-Q 4K'de 217% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de T2000 Max-Q 1200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T2000 Max-Q tüm 55 testlerimizde Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.73 | 6.15 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 1 mayıs 2026 |
T2000 Max-Q 172% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, 6 yaş avantajına sahiptir.
Quadro T2000 Max-Q performans testlerinde Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T2000 Max-Q mobil iş istasyonları için ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Quadro T2000 Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 ile 5 arasında derecelendirin: