Quadro T1200 Mobile vs GeForce MX570
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T1200 Mobile ile GeForce MX570'yi karşılaştırdık.
T1200 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MX570 'den önemli bir 28% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro T1200 Mobile ve GeForce MX570'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 353 | 420 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 75.21 | 42.45 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | TU117 | GA107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (5 yıl önce) | Mayıs 2022 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T1200 Mobile ve GeForce MX570 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T1200 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 855 MHz | 832 MHz |
| Boost modunda frekans | 1425 MHz | 1155 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 91.20 | 73.92 |
| Kayan nokta performansı | 2.918 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | veri yok | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
| L1 Cache | 1 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T1200 Mobile ve GeForce MX570 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T1200 Mobile ve GeForce MX570 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T1200 Mobile ve GeForce MX570 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Quadro T1200 Mobile ve GeForce MX570 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro T1200 Mobile ve GeForce MX570 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T1200 Mobile ve GeForce MX570 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T1200 Mobile ve GeForce MX570 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 58
+52.6%
| 38
−52.6%
|
| 1440p | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
| 4K | 81
+35%
| 60−65
−35%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Fortnite | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Valorant | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+16.9%
|
180−190
−16.9%
|
| Dota 2 | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Fortnite | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+31.5%
|
54
−31.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Valorant | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Dota 2 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+8.8%
|
34
−8.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Valorant | 150−160
+19.5%
|
130−140
−19.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Valorant | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Dota 2 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Palworld | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Palworld | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Palworld | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Epic
| Palworld | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Popüler oyunlarda T1200 Mobile ve GeForce MX570 bu şekilde rekabet eder:
- T1200 Mobile 1080p'de 53% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 1440p'de 38% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 4K'de 35% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de T1200 Mobile 118% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- T1200 Mobile 42 testte'de önde (65%)
- 23 testte (35%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.50 | 13.72 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
T1200 Mobile 28% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 39% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GeForce MX570, 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro T1200 Mobile performans testlerinde GeForce MX570 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T1200 Mobile mobil iş istasyonları için ve GeForce MX570 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
