Quadro RTX 4000 (mobil) vs RTX 2000 Ada Generation
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro RTX 4000 (mobil) ile RTX 2000 Ada Generation'yi karşılaştırdık.
RTX 2000 Ada Generation, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre RTX 4000 (mobil) 'den %31 oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 204 | 115 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 36.83 |
| Güç verimliliği | 21.82 | 44.90 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | TU104 | AD107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (7 yıl önce) | 12 şubat 2024 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 4000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 2816 |
| Çekirdek frekansı | 1110 MHz | 1620 MHz |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | 2130 MHz |
| Transistör sayısı | 13,600 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 249.6 | 187.4 |
| Kayan nokta performansı | 7.987 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Tensor Cores | 320 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 22 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 2.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 12 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 4000 (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 4000 (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro RTX 4000 (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 107
−30.8%
| 140−150
+30.8%
|
| 1440p | 63
−27%
| 80−85
+27%
|
| 4K | 47
−27.7%
| 60−65
+27.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.64 |
| 1440p | veri yok | 8.11 |
| 4K | veri yok | 10.82 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Palworld | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Fortnite | 140−150
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−23%
|
150−160
+23%
|
| Palworld | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−27%
|
160−170
+27%
|
| Valorant | 190−200
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Dota 2 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Fortnite | 140−150
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−23%
|
150−160
+23%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Palworld | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−27%
|
160−170
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Valorant | 190−200
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Dota 2 | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
| Far Cry 5 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−23%
|
150−160
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−27%
|
160−170
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Valorant | 190−200
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Palworld | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−27.3%
|
280−290
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Metro Exodus | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 220−230
−27.2%
|
290−300
+27.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Palworld | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Metro Exodus | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Palworld | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Valorant | 180−190
−28.3%
|
240−250
+28.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Palworld | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Popüler oyunlarda RTX 4000 (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2000 Ada Generation 1080p'de 31% daha hızlıdır
- RTX 2000 Ada Generation 1440p'de 27% daha hızlıdır
- RTX 2000 Ada Generation 4K'de 28% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 31.02 | 40.63 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 12 şubat 2024 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 70 Watt |
RTX 2000 Ada Generation 31% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 57% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX 2000 Ada Generation performans testlerinde Quadro RTX 4000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro RTX 4000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve RTX 2000 Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
