Quadro P4200 vs GeForce GTX 1660
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P4200 ile GeForce GTX 1660'yi karşılaştırdık.
GTX 1660, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P4200 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P4200 ve GeForce GTX 1660'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 269 | 232 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 48 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 31.21 |
| Güç verimliliği | 18.01 | 17.97 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GP104 | TU116 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (8 yıl önce) | 14 mart 2019 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $219 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4200 ve GeForce GTX 1660 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 1408 |
| Çekirdek frekansı | 1227 MHz | 1530 MHz |
| Boost modunda frekans | 1647 MHz | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | 237.2 | 157.1 |
| Kayan nokta performansı | 7.589 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
| L1 Cache | 864 KB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4200 ve GeForce GTX 1660 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 229 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4200 ve GeForce GTX 1660 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 2001 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.3 GB/s | 192.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4200 ve GeForce GTX 1660 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4200 ve GeForce GTX 1660 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4200 ve GeForce GTX 1660 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4200 ve GeForce GTX 1660 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4200 ve GeForce GTX 1660 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65−70
−27.7%
| 83
+27.7%
|
| 1440p | 40−45
−25%
| 50
+25%
|
| 4K | 21−24
−28.6%
| 27
+28.6%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.64 |
| 1440p | veri yok | 4.38 |
| 4K | veri yok | 8.11 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−102%
|
271
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−36.5%
|
71
+36.5%
|
| Palworld | 55−60
−41.4%
|
82
+41.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−39.3%
|
78
+39.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−66.4%
|
223
+66.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.5%
|
58
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−29.9%
|
100
+29.9%
|
| Fortnite | 110−120
−13.7%
|
130−140
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−40.4%
|
132
+40.4%
|
| Palworld | 55−60
−17.2%
|
68
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| Valorant | 160−170
−86.6%
|
306
+86.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+25.2%
|
107
−25.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.6%
|
47
−10.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−81%
|
219
+81%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−19.5%
|
92
+19.5%
|
| Fortnite | 110−120
−13.7%
|
130−140
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−30.9%
|
123
+30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−33.7%
|
115
+33.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−9.6%
|
57
+9.6%
|
| Palworld | 55−60
+13.7%
|
51
−13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−45.7%
|
102
+45.7%
|
| Valorant | 160−170
−75%
|
287
+75%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30%
|
40
−30%
|
| Dota 2 | 120−130
−62.8%
|
197
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−11.7%
|
86
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
98
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+22.8%
|
57
−22.8%
|
| Valorant | 160−170
+42.6%
|
115
−42.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−13.7%
|
130−140
+13.7%
|
| Palworld | 55−60
+23.4%
|
47
−23.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−18.5%
|
190−200
+18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.9%
|
129
−34.9%
|
| Valorant | 190−200
−17.7%
|
226
+17.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Palworld | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Palworld | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Valorant | 130−140
+4.8%
|
125
−4.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
−11.5%
|
87
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Palworld | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4200 ve GTX 1660 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 1080p'de 28% daha hızlıdır
- GTX 1660 1440p'de 25% daha hızlıdır
- GTX 1660 4K'de 29% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Quadro P4200 44% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 1660 102% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P4200 11 testte'de önde (17%)
- GTX 1660 51 testte'de önde (78%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.28 | 27.87 |
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 14 mart 2019 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
Quadro P4200 33% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GTX 1660, 20% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 33% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1660 performans testlerinde Quadro P4200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4200 mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 1660 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
