Quadro P4000 (mobil) vs Tesla C2075
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P4000 (mobil) ile Tesla C2075'yi karşılaştırdık.
P4000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre C2075 'den 130% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P4000 (Laptop) ve Tesla C2075'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 335 | 569 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.16 | veri yok |
| Güç verimliliği | 14.35 | 2.53 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | GP104 | GF110 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (9 yıl önce) | 25 temmuz 2011 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $819.61 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4000 (Laptop) ve Tesla C2075 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 1227 MHz | 574 MHz |
| Boost modunda frekans | 1228 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 247 Watt |
| Tekstüre hızı | 137.4 | 32.14 |
| Kayan nokta performansı | 4.398 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 56 |
| L1 Cache | 672 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 768 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 (Laptop) ve Tesla C2075 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 248 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4000 (Laptop) ve Tesla C2075 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 783 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 150.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4000 (Laptop) ve Tesla C2075 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4000 (Laptop) ve Tesla C2075 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4000 (Laptop) ve Tesla C2075 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4000 (mobil) ve Tesla C2075 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.55 | 8.07 |
| Yenilik | 11 ocak 2017 | 25 temmuz 2011 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 247 Watt |
P4000 (mobil) 130% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 33% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 147% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P4000 (mobil) performans testlerinde Tesla C2075 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Tesla C2075 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
