Quadro M600M vs GeForce RTX 3080
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M600M ile GeForce RTX 3080'yi karşılaştırdık.
RTX 3080, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M600M 'den 1015% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro M600M ve GeForce RTX 3080'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 674 | 43 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 76 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 36.52 |
| Güç verimliliği | 13.87 | 14.50 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | GM107 | GA102 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 18 austos 2015 (10 yıl önce) | 1 eylül 2020 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M600M ve GeForce RTX 3080 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M600M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 8704 |
| Çekirdek frekansı | 837 MHz | 1440 MHz |
| Boost modunda frekans | 876 MHz | 1710 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 320 Watt |
| Tekstüre hızı | 14.02 | 465.1 |
| Kayan nokta performansı | 0.6728 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 272 |
| Tensor Cores | veri yok | 272 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 68 |
| L1 Cache | 128 KB | 8.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 5 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M600M ve GeForce RTX 3080 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 285 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 12-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M600M ve GeForce RTX 3080 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 10 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 320 Bit |
| Hafıza frekansı | 1253 MHz | 1188 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 760.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M600M ve GeForce RTX 3080 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M600M ve GeForce RTX 3080 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M600M ve GeForce RTX 3080 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M600M ve GeForce RTX 3080 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M600M ve GeForce RTX 3080 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 17
−871%
| 165
+871%
|
| 1440p | 10−12
−1130%
| 123
+1130%
|
| 4K | 7−8
−1114%
| 85
+1114%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.24 |
| 1440p | veri yok | 5.68 |
| 4K | veri yok | 8.22 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1092%
|
290−300
+1092%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Palworld | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−2711%
|
253
+2711%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−648%
|
172
+648%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1092%
|
290−300
+1092%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1155%
|
138
+1155%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−824%
|
157
+824%
|
| Fortnite | 30−35
−761%
|
280−290
+761%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−840%
|
230−240
+840%
|
| Palworld | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
| Valorant | 60−65
−425%
|
300−350
+425%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−578%
|
156
+578%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1092%
|
290−300
+1092%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−202%
|
270−280
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1118%
|
134
+1118%
|
| Dota 2 | 45−50
−227%
|
147
+227%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−782%
|
150
+782%
|
| Fortnite | 30−35
−761%
|
280−290
+761%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−840%
|
230−240
+840%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
| Palworld | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−2064%
|
303
+2064%
|
| Valorant | 60−65
−425%
|
300−350
+425%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−530%
|
145
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
| Dota 2 | 45−50
−200%
|
135
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−724%
|
140
+724%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−840%
|
230−240
+840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1763%
|
149
+1763%
|
| Valorant | 60−65
−319%
|
268
+319%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−761%
|
280−290
+761%
|
| Palworld | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1024%
|
450−500
+1024%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 55−60
−629%
|
400−450
+629%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1431%
|
190−200
+1431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
| Palworld | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
| Palworld | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Valorant | 21−24
−1287%
|
300−350
+1287%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Dota 2 | 18−20
−579%
|
129
+579%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Palworld | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Popüler oyunlarda Quadro M600M ve RTX 3080 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3080 1080p'de 871% daha hızlıdır
- RTX 3080 1440p'de 1130% daha hızlıdır
- RTX 3080 4K'de 1114% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Palworld'de RTX 3080 6500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3080 62 testte'de önde (95%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.38 | 59.99 |
| Yenilik | 18 austos 2015 | 1 eylül 2020 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 10 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 320 Watt |
Quadro M600M 967% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3080, 1015% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 400% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3080 performans testlerinde Quadro M600M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M600M mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 3080 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
