Quadro M520 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M520 ile Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU'yi karşılaştırdık.

Quadro M520
2017
2 GB GDDR5, 25 Watt
4.61

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre M520 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Quadro M520 ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum707643
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği14.27veri yok
MimariMaxwell (2014−2017)Xe3 (2026)
GPUGM108Wildcat Lake
TipMobil iş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi11 ocak 2017 (9 yıl önce)1 mayıs 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M520 ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M520'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı38416
Çekirdek frekansı1041 MHzveri yok
Boost modunda frekans1019 MHz2600 MHz
Teknolojik süreç28 nmveri yok
Güç Tüketimi (TDP)25 Wattveri yok
Tekstüre hızı16.66veri yok
Kayan nokta performansı0.7995 TFLOPSveri yok
ROPs8veri yok
TMUs16veri yok
L1 Cache128 KBveri yok
L2 Cache1024 KBveri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M520 ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzMXM-A (3.0)veri yok
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M520 ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5veri yok
Maksimum Bellek2 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği64 Bitveri yok
Hafıza frekansı1253 MHzveri yok
Bellek bant genişliği40 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M520 ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro M520 ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Stereo+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro M520 ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12veri yok
Gölgelendirici modeli5.1veri yok
OpenGL4.5veri yok
OpenCL1.2veri yok
Vulkan1.1.126-
CUDA5.0-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M520 ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Quadro M520 4.61
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.10
+32.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro M520 2658
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3749
+41%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro M520 2342
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3642
+55.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro M520 13394
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22468
+67.7%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M520 ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD20
−10%
22
+10%
4K12
−16.7%
14−16
+16.7%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Palworld 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Resident Evil 4 Remake 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Fortnite 27−30
−37%
35−40
+37%
Forza Horizon 4 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Palworld 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Valorant 55−60
−19%
65−70
+19%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−25.9%
100−110
+25.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 40−45
−25%
50−55
+25%
Far Cry 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Fortnite 27−30
−37%
35−40
+37%
Forza Horizon 4 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Palworld 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Valorant 55−60
−19%
65−70
+19%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 40−45
−25%
50−55
+25%
Far Cry 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Forza Horizon 4 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Valorant 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−37%
35−40
+37%
Palworld 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Grand Theft Auto V 3−4
−100%
6−7
+100%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Valorant 45−50
−37%
60−65
+37%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Palworld 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Valorant 20−22
−30%
24−27
+30%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic

Palworld 2−3
+0%
2−3
+0%

Popüler oyunlarda Quadro M520 ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU bu şekilde rekabet eder:

  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1080p'de 10% daha hızlıdır
  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 4K'de 17% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 400% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 54 testte'de önde (95%)
  • 3 testte (5%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.61 6.10
Yenilik 11 ocak 2017 1 mayıs 2026

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 32% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 9 yaş avantajına sahiptir.

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU performans testlerinde Quadro M520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M520 mobil iş istasyonları için ve Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 34 oy

Quadro M520 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro M520 veya Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.