Quadro M500M vs Quadro P4200
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro M500M ve Quadro P4200'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
P4200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M500M 'den 723% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro M500M ve Quadro P4200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 850 | 269 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 7.30 | 18.01 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | GM108 | GP104 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 nisan 2016 (10 yıl önce) | 21 şubat 2018 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M500M ve Quadro P4200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 1029 MHz | 1227 MHz |
| Boost modunda frekans | 1124 MHz | 1647 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 17.98 | 237.2 |
| Kayan nokta performansı | 0.8632 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 144 |
| L1 Cache | 128 KB | 864 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M500M ve Quadro P4200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M500M ve Quadro P4200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 1502 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | 192.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M500M ve Quadro P4200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M500M ve Quadro P4200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | + |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M500M ve Quadro P4200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M500M ve Quadro P4200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M500M ve Quadro P4200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 15
−700%
| 120−130
+700%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Palworld | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Fortnite | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Palworld | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| Valorant | 45−50
−264%
|
160−170
+264%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−372%
|
250−260
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Dota 2 | 27−30
−332%
|
120−130
+332%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Fortnite | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Metro Exodus | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Palworld | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| Valorant | 45−50
−264%
|
160−170
+264%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Dota 2 | 27−30
−332%
|
120−130
+332%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Valorant | 45−50
−264%
|
160−170
+264%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Palworld | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−700%
|
160−170
+700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Valorant | 24−27
−668%
|
190−200
+668%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Palworld | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Valorant | 12−14
−908%
|
130−140
+908%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Dota 2 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Palworld | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Popüler oyunlarda Quadro M500M ve Quadro P4200 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4200 1080p'de 700% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de Quadro P4200 2700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P4200 54 testte'de önde (86%)
- 9 testte (14%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.83 | 23.28 |
| Yenilik | 27 nisan 2016 | 21 şubat 2018 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 100 Watt |
Quadro M500M 233% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Quadro P4200, 723% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro P4200 performans testlerinde Quadro M500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
