Quadro K4100M vs Quadro FX 3500M

Quadro K4100M ve Quadro FX 3500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	619	1236
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	0.22	0.11
Güç verimliliği	5.14	1.25
Mimari	Kepler (2012−2018)	Curie (2003−2013)
GPU	GK104	G71
Tip	Mobil iş istasyonları için	Mobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi	23 temmuz 2013 (13 yıl önce)	1 mart 2007 (19 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$1,499	$99.99

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

K4100M, FX 3500M'ye göre 100% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K4100M ve Quadro FX 3500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K4100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1152	32
Çekirdek frekansı	706 MHz	575 MHz
Boost modunda frekans	veri yok	575 MHz
Transistör sayısı	3,540 million	278 million
Teknolojik süreç	28 nm	90 nm
Güç Tüketimi (TDP)	100 Watt	45 Watt
Tekstüre hızı	67.78	13.80
Kayan nokta performansı	1.627 TFLOPS	veri yok
ROPs	32	16
TMUs	96	24
L1 Cache	96 KB	veri yok
L2 Cache	512 KB	veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K4100M ve Quadro FX 3500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	large
Arayüz	MXM-B (3.0)	MXM-III

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K4100M ve Quadro FX 3500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR3
Maksimum Bellek	4 GB	512 MB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	800 MHz	600 MHz
Bellek bant genişliği	102.4 GB/s	38.4 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K4100M ve Quadro FX 3500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro K4100M ve Quadro FX 3500M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	veri yok
Mosaic	+	veri yok
nView Display Management	+	veri yok
Optimus	+	veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro K4100M ve Quadro FX 3500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12	9.0c (9_3)
Gölgelendirici modeli	5.1	3.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K4100M ve Quadro FX 3500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

K4100M 6.65
+811%

FX 3500M 0.73

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

K4100M 2772
+806%

Örnekler: 327

FX 3500M 306
Örnekler: 3

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K4100M ve Quadro FX 3500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	48 +860%	5−6 −860%
4K	13 +1200%	1−2 −1200%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	31.23 −56.2%	20.00 +56.2%
4K	115.31 −15.3%	99.99 +15.3%

FX 3500M'de kare başına maliyet 1080p'de 56% daha düşüktür
FX 3500M'de kare başına maliyet 4K'de 15% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Palworld	16−18 +300%	4−5 −300%
Resident Evil 4 Remake	12−14 +1100%	1−2 −1100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 +867%	3−4 −867%
Counter-Strike 2	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	21−24	0−1
Fortnite	40−45 +925%	4−5 −925%
Forza Horizon 4	30−33 +500%	5−6 −500%
Palworld	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +213%	8−9 −213%
Valorant	70−75 +152%	27−30 −152%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +867%	3−4 −867%
Counter-Strike 2	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +419%	21−24 −419%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Dota 2	50−55 +308%	12−14 −308%
Far Cry 5	21−24	0−1
Fortnite	40−45 +925%	4−5 −925%
Forza Horizon 4	30−33 +500%	5−6 −500%
Grand Theft Auto V	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Metro Exodus	12−14	0−1
Palworld	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +213%	8−9 −213%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +200%	6−7 −200%
Valorant	70−75 +152%	27−30 −152%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +867%	3−4 −867%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Dota 2	50−55 +308%	12−14 −308%
Far Cry 5	21−24	0−1
Forza Horizon 4	30−33 +500%	5−6 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +213%	8−9 −213%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +200%	6−7 −200%
Valorant	70−75 +152%	27−30 −152%

Full HD
Epic

Fortnite	40−45 +925%	4−5 −925%
Palworld	16−18 +300%	4−5 −300%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Grand Theft Auto V	7−8	0−1
Metro Exodus	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +400%	8−9 −400%
Valorant	65−70 +886%	7−8 −886%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	16−18 +700%	2−3 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%

1440p
Epic

Fortnite	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Palworld	9−10 +800%	1−2 −800%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Palworld	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1
Valorant	27−30 +383%	6−7 −383%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic

Fortnite	6−7 +200%	2−3 −200%
Palworld	2−3	0−1

Popüler oyunlarda K4100M ve FX 3500M bu şekilde rekabet eder:

K4100M 1080p'de 860% daha hızlıdır
K4100M 4K'de 1200% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de K4100M 1300% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

İstisnasız, K4100M tüm 33 testlerimizde FX 3500M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	6.65	0.73
Yenilik	23 temmuz 2013	1 mart 2007
Maksimum Bellek	4 GB	512 MB
Teknolojik süreç	28 nm	90 nm
Güç Tüketimi (TDP)	100 Watt	45 Watt

K4100M 811% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 221% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan FX 3500M, 122% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro K4100M performans testlerinde Quadro FX 3500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.2 103 oy

Quadro K4100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.

Quadro FX 3500M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro K4100M veya Quadro FX 3500M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: