Quadro K3100M vs Iris Xe Graphics MAX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K3100M ile Iris Xe Graphics MAX'yi karşılaştırdık.
K3100M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics MAX 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro K3100M ve Iris Xe Graphics MAX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 666 | 726 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.12 | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.73 | 13.34 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| GPU | GK104 | DG1 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 23 temmuz 2013 (13 yıl önce) | 31 ekim 2020 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro K3100M ve Iris Xe Graphics MAX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K3100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 706 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1650 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 45.18 | 79.20 |
| Kayan nokta performansı | 1.084 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 64 | 48 |
| L1 Cache | 64 KB | veri yok |
| L2 Cache | 512 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K3100M ve Iris Xe Graphics MAX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro K3100M ve Iris Xe Graphics MAX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | LPDDR4X |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 4.3 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 102.4 GB/s | 68.26 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro K3100M ve Iris Xe Graphics MAX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro K3100M ve Iris Xe Graphics MAX tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro K3100M ve Iris Xe Graphics MAX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K3100M ve Iris Xe Graphics MAX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro K3100M ve Iris Xe Graphics MAX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
| 4K | 15
+50%
| 10−12
−50%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 57.11 | veri yok |
| 4K | 133.27 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Palworld | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Fortnite | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Palworld | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Valorant | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Fortnite | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Palworld | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Valorant | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Palworld | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Valorant | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Palworld | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Palworld | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Valorant | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Palworld | 1−2 | 0−1 |
Popüler oyunlarda K3100M ve Iris Xe Graphics MAX bu şekilde rekabet eder:
- K3100M 1080p'de 30% daha hızlıdır
- K3100M 4K'de 50% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.56 | 4.31 |
| Yenilik | 23 temmuz 2013 | 31 ekim 2020 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
K3100M 29% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Iris Xe Graphics MAX, 7 yaş avantajına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro K3100M performans testlerinde Iris Xe Graphics MAX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K3100M mobil iş istasyonları için ve Iris Xe Graphics MAX masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
