Quadro K3000M vs GeForce GT 745M

Quadro K3000M ve GeForce GT 745M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	764	876
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	0.73	veri yok
Güç verimliliği	3.99	4.44
Mimari	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
GPU	GK104	GK107
Tip	Mobil iş istasyonları için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	1 haziran 2012 (14 yıl önce)	1 nisan 2013 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$155	veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K3000M ve GeForce GT 745M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	576	384
Çekirdek frekansı	654 MHz	549 MHz
Transistör sayısı	3,540 million	1,270 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	45 Watt
Tekstüre hızı	31.39	17.57
Kayan nokta performansı	0.7534 TFLOPS	0.4216 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	32
L1 Cache	48 KB	32 KB
L2 Cache	512 KB	256 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K3000M ve GeForce GT 745M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	medium sized
Veri yolu	veri yok	PCI Express 3.0
Arayüz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K3000M ve GeForce GT 745M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	2 GB	2 GB
Standart bellek	veri yok	DDR3/GDDR5
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	700 MHz	1000 MHz
Bellek bant genişliği	89.6 GB/s	64 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K3000M ve GeForce GT 745M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	No outputs
eDP 1.2 sinyal desteği	veri yok	Up to 3840x2160
LVDS sinyal desteği	veri yok	Up to 1920x1200
VGA analog monitör desteği	veri yok	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) desteği	veri yok	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
HDCP içerik koruması	-	+
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses	-	+
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı	-	+

Desteklenen teknolojiler

Quadro K3000M ve GeForce GT 745M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Blu-ray 3D desteği	-	+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder	-	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro K3000M ve GeForce GT 745M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (11_0)	12 API
Gölgelendirici modeli	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K3000M ve GeForce GT 745M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

K3000M 3.87
+50%

GT 745M 2.58

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

K3000M 1614
+50.3%

Örnekler: 385

GT 745M 1074
Örnekler: 615

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

K3000M 2427
+7.9%

GT 745M 2249

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

K3000M 11902
+31.6%

GT 745M 9045

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

K3000M 4272
+19.3%

GT 745M 3580

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K3000M ve GeForce GT 745M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p	33 +0%	33 +0%
Full HD	37 +23.3%	30 −23.3%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p

4.19

veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Palworld	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Fortnite	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Forza Horizon 4	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Palworld	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Valorant	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +16.7%	60 −16.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Fortnite	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Forza Horizon 4	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Grand Theft Auto V	12−14 +100%	6−7 −100%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Palworld	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%

Full HD
Epic

Fortnite	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Palworld	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Valorant	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic

Fortnite	7−8 +40%	5−6 −40%
Palworld	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Popüler oyunlarda K3000M ve GT 745M bu şekilde rekabet eder:

Bağla 900p
K3000M 1080p'de 23% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de K3000M 200% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

İstisnasız, K3000M tüm 54 testlerimizde GT 745M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	3.87	2.58
Yenilik	1 haziran 2012	1 nisan 2013
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	45 Watt

K3000M 50% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan GT 745M, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 67% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro K3000M performans testlerinde GeForce GT 745M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro K3000M mobil iş istasyonları için ve GeForce GT 745M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

8570 OEM Rebrand

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.4 70 oy

Quadro K3000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.2 104 oy

GeForce GT 745M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro K3000M veya GeForce GT 745M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: